Рішення № 139326081, 27.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4817/26

провадження №: 2/398/4317/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 21 липня 2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 (позивачка) є донькою відповідча, ОСОБА_2 . У вересні 2023 року вона вступила на денну форму навчання до Олександрійського педагогічного коледжу імені В.О. Сухомлинського за спеціальністю Початкова освіта та є студенткою третього курсу. Навчання триватиме до 30 червня 2027 року. У зв`язку з навчанням вона не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе. Самостійного доходу вона немає, стипендії не отримує. Їй необхідні кошти для купівлі навчальних матеріалів, оплату проїзду, харчування та одягу. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, незважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Її мати не в змозі самостійно її утримувати, тому вона вимушена звернутись до суду з питанням про стягнення аліментів. Відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та отримує стабільну заробітну плату. Він є працездатною особою, інших утриманців не має, хронічних захворювань чи інвалідності не має. Його матеріальний стан дозволяє надавати їй матеріальну допомогу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2026 року о 13 год 00 хв.

ОСОБА_1 24 серпня 2026 року подала до суду клопотання, відповідно до якого просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою рекомендованим поштовим відправленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення із зазначенням причини невручення адресат відсутній.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України суд підписав рішення без його проголошення; відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2008 року.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 07.10.2022 р., орган що видав 3513, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до Довідки № 212 від 09 липня 2026 року, виданої Олександрійським педагогічним фаховим коледжем імені В.О. Сухомлинського (код ЄДРПОУ 02136608), ОСОБА_1 , дійсно є студенткою ІІІ курсу спеціальності 013 Початкова освіта Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 р. Форма навчання денна. Підстава: Наказ про перевід студентів на наступний курс № 75- СТ від 04.07.2025 р.

Відповідно до Довідки № 176 від 13.07.2026 р., виданої Великоандрусівською сільською радою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 , і в склад сім`ї входить: мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання № 1138 від 24.01.2019 р., за відомостями управління дозвільно-погоджувальних та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 22.11.2018 р., орган що видав 3512, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Норми права, які застосував суд

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Такі правові позиції викладені у Постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18), від 01 серпня 2018 року у справі №539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18), від 12 вересня 2018 року у справі №350/326/17-ц (провадження №61-15310св18) та від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18).

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотивована оцінка і висновки суду

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Водночас відповідач є особою працездатного віку, однак матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку він не надає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Оскільки позов пред`явлено 21 липня 2026 року, то аліменти відповідно до зазначених норм закону підлягають стягненню саме з цієї дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та фактично не понесла витрат на його сплату, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на коритсь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, на період її навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто 21 липня 2026 року, і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 27 серпня 2026 року. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Суддя Орловський В.В.