Постанова № 139325772, 31.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1124/26

Провадження № 3/197/306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 орган що видав 1262 від 28.04.2021, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , зі слів не працює, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

02 серпня 2026 року, близько 18:13, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме діти брудні, брудний одяг, в будинку повна антисанітарія, відсутні мінімальні запаси їжі, брудна підлога, своїми діями ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що коли приїхали працівники органу опіки та піклування в хаті дійсно була розкидана білизна і було не прибрано. Зазначила, що на даний час діти ходять в садочок, вони чисті. Підтвердила, що того дня дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, однак станом на зараз вона закодувалася, про що надала відповідну довідку до суду. Вину у вчиненому визнала та зазначила, що подібного більше не допустить, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170283 від 19.08.2026 (а.с. 1), згідно з яким 02.08.2026, близько 18:13, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме діти брудні, брудний одяг, в будинку повна антисанітарія, відсутні мінімальні запаси їжі, брудна підлога, своїми діями ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Широківським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.05.2021 встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ; з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Широківським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.05.2021 встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

З долучених фотокопій місця проживання вбачається безлад та антисанітарні умов будинку (а.с. 5-6).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 07.08.2026, ОСОБА_1 закодувалася від вживання речовин, які викликають стан сп`яніння на три роки (а.а. 10).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалася, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому, при цьому враховує активні дії ОСОБА_1 щодо кадування від вживання речовин, які викликають стан сп`яніння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук