ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 лютого 2011 р.
Справа № 5010/235/2011-27/7
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: філії ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ, (вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76018)
до відповідача: ДП ДГ "ПЕРЕМОГА" (вул. Пульова, 1, с. Підпечари, Тисменицького району, Івано-Франківської області)
про стягнення заборгованості в сумі 8 112, 98 гривень.
за участю представників сторін:
Від позивача: Силюк Р.В. - представник, (паспорт серія СС № 553164 виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області від 13.05.1998 року, довіреність від 21.01.2011року)
Від відповідача: представник не з'явився.
встановив:
Філія ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства дослідне господарство "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 8 112, 98 гривень за договором № 264 від 22.06.2010 року про постачання продукції.
Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102, 00 гривень державного мита та 236, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 10.02.2011 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.2011 року.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд, в ухвалі про порушення провадження у справі, зобов'язав позивача подати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
При розгляді даного спору судом було встановлено наступне:
Філія ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства дослідне господарство "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 8 112, 98 гривень за договором № 264 від 22.06.2010 року про постачання продукції.
В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2011 року представник позивача подав суду довідку серії АА № 329494 з ЄДРПОУ, Положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ, доказ направлення відповідачу претензії та копію договору № 264 від 22.06.2010 року. Суд взявши до уваги та дослідивши довідку серії АА № 329494 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ (п. 1.2.) дійшов висновку, що філія товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Хмельницький" (ідентифікаційний код 36505882) - не являється юридичною особою.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, проте позивач не може бути учасником господарського процесу, так як є філією, а не юридичною особою, що суперечить приписам статті 1 та статті 21 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторони в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації.
Згідно п. 4 ст. 64 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії не мають статусу юридичної особи.
Відповідно до довідки серії АА № 329494 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та п. 1.2. Положення про філію товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ філія не є юридичною особою.
Як зазначено в п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність припинити провадження у справі.
Крім того, враховуючи приписи ст. 80 ГПК України суд вирішує питання про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 3. ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи господарському суді.
Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627 зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється в порядку передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Керуючись ст. 95 Цивільного кодексу України, ст. 64 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 1, 21, 47, 65, п. 1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
провадження у справі № 5010/235/2011-27/7 - припинити.
Позивачу філії ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" у м. Івано-Франківськ (вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76018) повернути державне мито в сумі 102, 00 гривні та 236,00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Осудар І. Б. 24.02.11
Судове рішення № 13932559, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/235/2011-27/7. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: