Ухвала суду № 139325419, 27.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2472/26

Провадження № 2/177/1885/26

У Х В А Л А

27.08.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

Через підсистему «Електронний суд» 27.08.2026 від представника позивача Прохорова О.О. надійшло клопотання про витребування доказів від Товарної біржі «Придніпровська товарна біржа», Управління архівної справи Дніпровської міської ради та Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради, а саме копії договору купівлі-продажу, зареєстрованого 27.04.1998 на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 364-Н/98, щодо житлового будинку з господарчими побудовами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та їх представники до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником відповідача Довженко Н. подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника Глеюватської сільської ради, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документа, що посвідчує право власності на спадкове майно.

На виконання ухвали від 20.07.2026 у частині витребування доказів, від КП «Криворізьке БТІ» ДОР надійшла відповідь про відсутність в матеріалах архівних справ договору купівлі-продажу від 27.04.1998, зареєстрованого на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 364-Н/98.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати він не має можливості в силу обмеженості доступу до них.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для витребування доказів необхідний час, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Прохорова О.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товарної біржі «Придніпровська товарна біржа» (вул. Січеславська набережна, 15-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, зареєстрованого 27.04.1998 на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 364-Н/98, щодо житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Управління архівної справи Дніпровської міської ради (вул. Орлівська, буд. 33-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, зареєстрованого 27.04.1998 на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 364-Н/98, щодо житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Архівного відділу виконкому Криворізької міської ради (вул. Олексія Різниченка, буд. 107-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, зареєстрованого 27.04.1998 на Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі, реєстраційний номер 364-Н/98, щодо житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23.09.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 23.09.2026, 12 год. 30 хв., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.08.2026

Суддя: