Ухвала суду № 139324858, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15189/26

Номер провадження № 4-с/521/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук, розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни від 28.08.2026 року за вх. №63401, інші учасники: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м.Одеса (65036, м. Одеса, вул.

Старицького 10А, ЄДРПОУ 41405463), стягувач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ЄДРПОУ 14305909) на дії/бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни надійшла скарга на дії/бездіяльність Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м.Одеса, стягувач: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у якій скаржник просить суд:

Визнати неправомірною бездіяльність Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників про ОСОБА_1 , як про боржника, не виключення відомостей про ВП 60769660, не скасування постанов про арешти коштів і майна ОСОБА_1 за заявою, поданою її представником 10.08.2026 року;

Відновити строк для оскарження постанов Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Головного територіального управління юстиції по ВП 57991667 і ВП 60769660;

Визнати неправомірною діяльність Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Головного територіального управління юстиції по ВП 57991667 і ВП 60769660 щодо відкриття провадження ВП 57991667 і постанови від 22.11.2019 року в частині винесення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору ВП 57991667 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження ВП 57991667 і відкриття ВП 60769660.

Скасувати постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Головного територіального управління юстиції: від 22.11.2019 року по ВП 57991667 в частині винесення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору ВП 57991667 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження ВП 57991667; від 02.12.2019 року по ВП 60769660 про відкриття виконавчого провадження по постанові №57991667 від 22.11.2019 року; від 13.03.2026 року по ВП 60769660 про арешт майна боржника ОСОБА_1 ; від 07.06.2021 року по ВП 60769660 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 , як боржника, скасувати всі постанови про арешт коштів і майна ОСОБА_1 , винесені Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у м.Одесі Головного територіального управління юстиції по всім наявним виконавчим провадженням;

Стягнути з Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 її витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявниці без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення вимог ст. 448 ЦПК України, подана представником заявника скарга не містить всіх зазначених відомостей відповідно до положень ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: зазначення про наявність/відсутність електронного кабінету у заявника; ім`я Державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатори для повного доступу до інформації про виконавчі провадження у яких заявниця була або є боржником.

За змістом ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки у даному разі суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 3-4 ст. 448 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Враховуючи наведене та на підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 448 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни від 28.08.2026 року за вх. №63401, інші учасники: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м.Одеса (65036, м. Одеса, вул. Старицького 10А, ЄДРПОУ 41405463), стягувач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ЄДРПОУ 14305909) на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2026 року.

Суддя: Н.О. Шевчук