Рішення № 139324514, 31.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4517/26

Провадження №2/751/2214/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

29.04.2026 року, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 12 травня 2026 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову, оскільки вказаний кредитний договір вона не укладала, грошові кошти на його виконання не отримувала.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, призначивши дату оголошення судового рішення на 31.08.2026 о 16 год 50 хв.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №4503352. Договір укладено із застосуванням інформаційних та телекомунікаційних систем та підписано одноразовим ідентифікатором №PS4503352 (а.с. 14 19).

Відповідно до пункту 1.3. договору позики сума кредиту складає 3050 грн.

Згідно пункту 1.4. кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок (п. 2.19. Правил) Позивальника.

Згідно пункту 4.4. договору позики датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок кредитодавця, що вказаний у реквізитах цього договору, або на сайті кредитодавця, в строк та в сумі, визначених умовами цього договору та додатками до нього.

Відповідно до пункту 9.8. договору сторони несуть повну відповідальність за достовірність вказаних у ньому реквізитів та зобов`язуються своєчасно та невідкладно в письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання несприятливих наслідків пов`язаних із цим.

У розділі 10 кредитного договору містяться реквізити сторін. Суд зауважує, що всупереч пункту 4.4. договору позики реквізити рахунку позичальника в договорі не зазначені.

Додатками до кредитного договору є графік платежів та паспорт споживчого кредиту, в яких відомості про банківський рахунок позичальника також відсутні.

Відсутні відомості про реквізити рахунку позичальника і в пропозиції укласти договір (оферті) від 09.02.2021 (а.с.11 - 13).

Також, в матеріалах справи міститься фотозображення особи із паспортом громадянина України в руках, яке ймовірно виконано в домашніх умовах при оформленні певної фінансової або іншої послуги (а.с. 21). Візуальний аналіз фотозображення та співставлення з зовнішніми даними свідчить, що це фото відповідача ОСОБА_1 , яка присутня в судовому засіданні. Відомості про час, місце та обставини походження фотозображення в матеріалах справи відсутні.

У матеріалах справи також наявна довідка ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04.11.2024, відповідно до якої ТОВ «ФК «Елаєнс» було надано ТОВ «Елекскредит» послугу з переказу з переказу грошових коштів в сумі 3050 грн 00 коп на номер карти НОМЕР_1 , банк картки отримувача MONOBANK (а.с. 20). ПІБ отримувача коштів за транзакцією в довідці відсутнє.

Відповідно до пунктів 2.16, 4.7. Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджених протоколом загальних зборів ТОВ «Алекскредит» №21/12-20 від 21.12.2020 заявка форма запиту заявника з обраними параметрами, що містить інформацію про намір фізичної особи отримати кредит. У заявці заявник зобов`язаний вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про надання кредиту.

Водночас, у матеріалах справи відсутня копія вищевказаної заявки або іншого документа, в якому позичальником було надано відомості щодо карткового рахунку, на який останній просив зарахувати грошові кошти.

В пункті 4.14. Правил зазначено, що в процесі заповнення заявки здійснюється перевірка карткового рахунку шляхом блокуванняя наперед невідомої заявнику довільної суми в розмірі від 1 копійки до двох гривень з наступним зазначенням заявником конкретної суми, що була заблокована, або з підтвердженням операції через систему 3D Secure за правилами банку емітента картки.

Отже, Правила визначають механізм перевірки приналежності заявнику карткового рахунку. Однак доказів виконання процедури такої перевірки в межах даної справи суду не було надано.

У матеріалах справи наявний лист АТ «Універсал Банк» від 04.06.2026 №БТ/Е-23661 від 02.06.2026, згідно якого банком не було емітовано банківської картки на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 . Зі змісту листа вбачається, що банківську карту із вказаним номером емітовано на ім`я іншої особи, дані про яку не розкриваються через вимоги щодо збереження банківської таємниці.

Також, у матеріалах справи наявні відомості про рух коштів по банківських картках ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» станом на 04.06.2026, з яких не вбачається емітування картки з вказаним номером на ім`я відповідача, або перерахування вказаної в договорі суми коштів на інші наявні банківські картки.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.06.2026 було визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання з метою надання пояснень щодо вказаних вище обставин, однак ухвала суду залишилася не виконаною.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку, що оскільки кредитний договір є консенсуальним договором, і в матеріалах справи відсутні докази відсутності факту його підписання, або докази визнання його недійсним у судовому порядку, відсутні підстави вважати вказаний договір неукладеним або недійсним.

Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази подальшого належного виконання умов кредитного договору з боку ТОВ «Алекскредит», а саме перерахування грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 3050 грн 00 коп.

З цих підстав, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір залишається за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 76- 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 31.08.2026.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (юридична адреса: 02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, ЄДРПОУ 41346335),

Відповідач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя А. О. Діденко