Ухвала суду № 13932403, 16.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.02.11 р. Справа № 6/373

Господарський суд Донецької області у складі у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Сгара Е.В. та Іванченкова О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах справи

за позовною заявою Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт”, м. Полтава

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Київ,

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки”, м. Донецьк

про: солідарне стягнення з відповідачів: ТОВ „РосУкрОйл” м. Київ та ТОВ „”Газові автомобільні заправки” м. Донецьк на користь ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава суму 793139,20грн. –відшкодування коштів, витрачених ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” на покриття витрат ТОВ „РосУкрОйл” для здійснення видобутку спільною діяльністю вуглеводнів

із залученням до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Приватне підприємство Міністерство палива та енергетики України (далі – Третя особа 1) та Контрольно – ревізійне управління Полтавської області (далі – Третя особа 2).

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки” м. Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава

про: стягнення збитків за невиконання умов договору про спільну діяльність №1 від 27.10.2004р. в розмірі 20534949,71грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Полтавське управління геофізичних робіт”, м. Полтава (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Київ (далі –Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки”, м. Донецьк (далі –Відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів: ТОВ „РосУкрОйл” м. Київ та ТОВ „”Газові автомобільні заправки” м. Донецьк на користь ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава суму 793139,20грн. –відшкодування коштів, витрачених ДП „Полтавське управління геофізичних робіт” на покриття витрат ТОВ „РосУкрОйл” для здійснення видобутку спільною діяльністю вуглеводнів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2010р. порушено провадження по справі № 6/373.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2010р. згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу №6/373 було направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 29.11.2010р. справа № 6/373 прийнята до провадження судді господарського суду Донецької області Попкова Д.О. та призначена до розгляду на 14.12.2010р.

У зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду та задоволенням клопотання Відповідача 2 про відкладання розгляду справи, не починаючи її розгляд по суті, вирішенням питання про колегіальний розгляд справи суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Ухвалою від 01.02.2011р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Газові автомобільні заправки” м. Донецьк до Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт” м. Полтава про стягнення збитків за невиконання умов договору про спільну діяльність №1 від 27.10.2004р. в розмірі 20534949,71грн. для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи № 6/373.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області за заявою головуючого судді у зв’язку зі складністю справи, призначено колегіальний розгляд справи № 6/373 у складі: головуючий суддя Попков Д.О., суддів Сгара Е.В. та Іванченкова О.М.

Ухвалою від 14.02.2011р. колегії суддів у складі: головуючий суддя – Попков Д.О., суддів Сгара Е.В. та Іванченкова О.М. прийняла до свого провадження справу № 6/373 та призначила до розгляду на 15.03.2011р. о 15:00 год.

16.02.2011р. через канцелярію суду до Донецького апеляційного господарського суду від Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт”, м. Полтава надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. про прийняття до розгляду зустрічного позову.

Супровідним листом № 01-13/130 від 16.02.2011р. Донецький апеляційний суд скерував за належністю зазначену апеляційну скаргу до Господарського суду Донецької області.

Частиною 1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого суду.

Сторонам – учасникам судового процесу під час оскарження процесуальних документів господарських судів необхідно також враховувати роз'яснення, розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Аналогічна позиція викладена в інформаційних листах Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. N 01-8/547 та від 15.03.2010р. №01/08-14, згідно з якими вбачається, що зловживанням процесуальними правами є також подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку. Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оскарження ухвали суду про прийняття до розгляду зустрічного позову діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу №06-142 від 08.02.2011р. Державного підприємства „Полтавське управління геофізичних робіт”, м. Полтава та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 7 аркушах, на ухвалу господарського суду Донецької області про прийняття до розгляду зустрічного позову від 01.02.2011р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.М. Іванченкова