Ухвала суду № 139323992, 07.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39103/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконфренцзв`язку клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 4 739 доларів США, 105 Євро та 22 000 гривень, які 14 липня 2026 року були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 справа № 747/34153/26-к, від 23.06.2026, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджання та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Запорізької області діє організована група осіб, учасники якої, використовуючи погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснюють вимагання грошових коштів у особливо великих розмірах з мешканців м. Запоріжжя.

Так, за встановленими даними, 11.08.2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , залучившись підтримкою представників місцевого криміналітету, перебуваючи у парку «Радуга», що у Вознесенському районі м. Запоріжжя, вчинили вимагання із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, грошових коштів у сумі 350 тис. доларів США відносно потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_8 не має наміру передавати грошові кошти вказаним особам, ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , а також за участю інших на даний час невстановлених осіб, в період часу з 05.03.2026 по 06.03.2026 організували та таємно викрали майно ТОВ «МІКА-ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 41679900) засновником та керівником якої є ОСОБА_8 , з складських приміщень за адресою м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 47, а саме професійне холодильне обладнання та навантажувач фронтальний, чим спричинили ТОВ «МІКА-ТРЕЙДИНГ» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної сумісної власності зареєстрований за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Також, 14.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 справа № 747/34153/26-к, від 23.06.2026 за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого серед іншого було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в загальній сумі 4 739 доларів США, 105 Євро та 22 000 гривень.

Крім того, 14.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі, яке вручено останньому 14.07.2026 о 21 год. 44 хв.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать, що грошові кошти в загальній сумі 4 739 доларів США, 105 Євро та 22 000 гривень, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому постановою слідчого 14.07.2026 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, запобіганню їх пошкодження, приховування, знищення, використання, перетворення, задля призначення та проведення судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів,виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, зазначив, що сдідчий суддя Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2026 року, розглядаючи клопотання слідчого про надання дохволу на проведення обшуку автомобіля, відмовила у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, а також інших предметів і документів, тобто слідчий в порушення вимог зазначеної ухвали суду безпідставно та навмисно їх вилучив. В обгрунтування свої позиції подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025000000002334 від 22.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 14.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 справа № 747/34153/26-к, від 23.06.2026 за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого серед іншого було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в загальній сумі 4 739 доларів США, 105 Євро та 22 000 гривень.

Крім того, 14.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі, яке вручено останньому 14.07.2026 о 21 год. 44 хв.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_13 , вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти та майно визнані речовими доказами.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, вилучені під час обшуку грошові кошти та речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 12025000000002334.

Слідчий суддя враховує доводи адвоката ОСОБА_11 та надані ним заперечення.

Разом з цим, оцінюючи зазначені доводи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на час розгляду даного клопотання про арешт майна існує потреба в перевірці чи має вилучене майно, відношення до даного кримінального провадження, чи може воно бути доказом у кримінальному провадженні, зокрема, має бути перевірено в ході здійснення досудового розслідування походження вилучених грошових коштів.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власники майна мають право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно їм може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

В межах розгляду даного клопотання, слідчим суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуку».

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 4 739 доларів США, 105 Євро та 22 000 гривень, які 14 липня 2026 року були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 справа № 747/34153/26-к, від 23.06.2026, за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджання та користування вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 року.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14