Ухвала суду № 139323991, 07.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39098/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконфренцзв`язку клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного як виду покарання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших на даний час невстановлених осіб, 05.03.2026, перебуваючи у м. Запоріжжя, більш точних даних органом досудового розслідування не встановлено (таких як: час, місце, спосіб тощо), виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «МІКА-ТРЕЙДІНГ» код ЄДРПОУ: 41679900, яке перебувало на території ТОВ «КАТАРИНА ЛТД», код ЄДРПОУ: 35719018 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 47, а саме різноманітного холодильного обладнання.

При цьому, розуміючи, що задля досягнення кінцевого результату, а саме крадіжку габаритного холодильного обладнання з подальшим перевезенням на підконтрольну територію, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 того ж дня залучили до вчинення вказаного злочину невстановлених на даний час осіб, які керували транспортними засобами Mercedes-Benz 408D д.н.з. НОМЕР_3 , Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 , евакуатор MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_5 , ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_6 , ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_7 .

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у період з 05.03.2026 по 06.03.2026 року незаконно проникли на територію ТОВ «КАТАРИНА ЛТД» код ЄДРПОУ: 35719018, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 47, де у зазначений період часу, з використанням вантажних транспортних засобів: Mercedes-Benz 408D д.н.з. НОМЕР_3 , Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 , евакуатор MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_5 , ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_6 , ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_7 , здійснили крадіжку промислового холодильного обладнання, а саме: вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-12 SG, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-15 SGSP, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-12 SGSP, вітрина холодильна кондитерська «COLD» (Польща) С-14 G, вітрина холодильна (стелаж) «COLD» (Польща) R-14, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-20 SG, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-18 SG/2K, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-20 SG/2K, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-18 SGSP, вітрина холодильна «COLD» (Польща) W-20 SGSP/2K, вітрина холодильна кондитерська «COLD» (Польща) С-16G, шафа холодильна «COLD» (Польща) SW-1200 DP, шафа холодильна «COLD» (Польща) SW-1400 DP, шафа холодильна «COLD» (Польща) SW-1400 DR, шафа холодильна «COLD» (Польща)SW-1600 DR, шафа холодильна «COLD» (Польща) SW-500 DP, вітрина холодильна «MAWI» (Польща) WCHG-1.5/1.1, вітрина холодильна «МАWI» (Польща) WCHG-1.7/1.1, вітрина холодильна «MAWI» (Польща) WCHG-2.0/1.1, вітрина холодильна «МАWI» (Польща) WCHI-1.5/1.1, шафа холодильна «MAWI» (Польща) SCH-800R/N, шафа холодильна «MAWI» (Польща) SCH-800R, скриня морозильна ELCOLD (Данія) СХ-35Ю, скриня морозильна ELCOLD (Данія) СХ-45, шафа холодильна KLINCOOL SC-360, шафа холодильна KLINCOOL 1078F , шафа холодильна KLINCOOL SCLG4-450FZ , шафа холодильна кондитерська KLINCOOL SCLG4-328/368F, шафа холодильна кондитерська KLINCOOL SCLG4-1180FA1, шафа холодильна KLINCOOL SCLG4-450FZ, скриня (рундук) морозильна KLINCOOL SDG-359/358, скриня (рундук) морозильна KLINCOOL SDG-358, скрині (рундук) морозильна KLINCOOL SDG-298, скриня (рундук) морозильна KLINCOOL SDG-200, скриня (рундук) морозильна KLINCOOL SCD-258 (пряме скло), скриня (рундук) морозильна KLINCOOL SCD-218 (пряме скло), скриня (рундук) морозильна KLINCOOL BD/C-210, скриня (рундук) морозильна KLINCOOL SD-420 (пряме скло), скриня (рундук) морозильна UGUR UDD 300 SCEB, скриня (рундук) морозильна UGUR UDD 400 SCEB, скриня (рундук) морозильна UGUR UDD 500 SCEB, скриня (рундук) морозильна UGUR UDD 300 SK, шафа холодильна однокамерна UGUR USS-95 DTKL, шафа холодильна двокамерна UGUR USS-748 DIKL, скриня (рундук) морозильна UGUR UDR 7 B (для м`якого морозива), скриня (рундук) морозильна UGUR UDR 9 BI (для м`якого морозива), навантажувач фронтальний ЕРАЗ - 40912, біло-синього кольору, яке належить ТОВ «МІКА-ТРЕЙДІНГ» код ЄДРПОУ: 41679900, яке було доставлено за адресою: м. Запоріжжя, провулок Архангела Михаїла, 20А, чим самим спричинено матеріальну шкоду на суму 1 769 494 (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки, що є особливо великим розміром.

14.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі, яку повідомлено та вручено останньому 14.07.2026 о 21 год. 44 хв.

Крім того 14.07.2026 у період часу з 19 год. 03 хв. по 20 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 справа № 757/34177/26-к від 23.06.2026 у транспортному засобі марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , проведено обшук, за результатами якого серед іншого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного транспортного засобу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Санкція статті кримінального правопорушень, у вчинення яких підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Оскільки, санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_7 ч. 5 ст. 185 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою запобігання відчуження вищевказаного майна, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, зазначив, що вилучення автомобіля було здійснено поза межами судового дозволу. що свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Всі необхідні слідчі діїї з автомобілем були виконані при обшуку, необхідні для досудового розслідування речі з автомобіля вилучені, слідів будь якого кримінального правопоррушення на автмобілі під час складання протоколу обшуку не зафіксовано. Відтак, на думку адвоката, на теперішні час вже досягнут мета віфшукування та вилучення з салону речових доказів та заборонених речей. В обгрунтування своєї адвокат подав письомі заперечення, що долучені до матеріалів клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, заслухавши позицію учасників та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 14.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі, яку повідомлено та вручено останньому 14.07.2026 о 21 год. 44 хв.

Крім того 14.07.2026 у період часу з 19 год. 03 хв. по 20 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 справа № 757/34177/26-к від 23.06.2026 у транспортному засобі марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , проведено обшук, за результатами якого серед іншого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від даного транспортного засобу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, Vin-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України, яка інкримінується ОСОБА_7 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як визначено у ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_7 ч. 5 ст. 185 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_7 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що унеможливить виконання можливого вироку в частині можливої конфіскації майна, а також беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12025000000002334 від 22.08.2025 року.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1