Ухвала суду № 139323666, 31.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/970/26

Провадження № 1-в/595/15/2026

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42025210000000105 від 23 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бучацького районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України.

17 серпня 2026 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено вирок.

20 серпня 2026 року від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

31 серпня 2026 року від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 31 серпня 2026 року о 12 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на територіальну віддаленість його місця проживання від місця розташування суду, просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у розгляді клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42025210000000105 від 23 липня 2025 року, слід провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязахисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у розгляді клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42025210000000105 від 23 липня 2025 року, призначене на 31 серпня 2026 року о 12 год. 50 хв. провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є адвокат ОСОБА_8 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_9 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслатиадвокату ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1