Ухвала суду № 139323657, 02.07.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/2740/20

Провадження №1-кп/944/519/26

УХВАЛА

(про розшук)

02.07.2026 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинувачених - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості щодо якого 04.07.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22019210000000006 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.07.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22019210000000006 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не з`явився, хоч на вказану в обвинувальному акті адресу, йому була скерована повістка рекомендованим листом про виклик в судове засідання на 11год 10хв 02.07.2026.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 виділити в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, та зупинити судове провадження відносно нього, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити судовий розгляд.

В обгрунтування клопотання покликався на те, що обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не з`явився в судове засідання, хоч на вказану в обвинувальному акті адресу, йому

Крім цього, до обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово був застосований привід, в останнє ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської обласіт від 30.06.2025року. Як вбачається з рапорта ст.оперуповноваженого в ОВС 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБ України в Тернопільській області, від 09.09.2025 отриманого в ході виконання ухвали ОСОБА_8 за місцем реєстрації та проживання не перебуває та ймовірно міг перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, відтак виконати привід про доставлення в судове засідання ОСОБА_8 є не можливим.Просить клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно всіх обвинувачених, зазначивши що зупинення кримінального провадження щодо одного з обвинувачених і продовження його щодо іншого може призвести до істотного порушення прав обидвох обвинувачених.З огляду на положення ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, обвинувачені обвинувачуються у спільному вчиненні кримінального правопорушення, а тому виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окремий розгляд буде перешкоджати встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З врахуванням того, що продовження проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 є неможливим з огляду на особливості розгляду цього кримінального провадження, щодо неможливості виділення матеріалів суд зазначає, що жоден з обвинувачених не визнає вини в інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинах; кожен з них має докази та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, виокремлення матеріалів щодо ОСОБА_8 зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно. Отже, суд констатує у випадку продовження розгляду справи стосовно іншого обвинуваченого це може призвести до неповноти судового розгляду.

Відтак, враховуючи обґрунтування заявленого захисником обвинувачених клопотання, колегія суддів, приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України до розшуку обвинкваченого ОСОБА_8 .

Зупинення провадження являє собою тимчасову перерву в провадженні, викликану наявністю однієї з передбачених в законі обставин, яка перешкоджає здійсненню судового розгляду. Така перерва не потягне порушення розумних строків щодо обвинувачених, стосовно яких існують підстави для зупинення провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй судовій практиці підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження…. (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56), де зазначено…, «якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження.

Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доцільним зупинення даного кримінального провадження без виділення матеріалів щодо ОСОБА_8 , так як таке виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи наведене клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого 04.07.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22019210000000006 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 з привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.07.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22019210000000006 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318- 335 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого 04.07.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22019210000000006 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.07.2019року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №22019210000000006 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Виконання ухвали доручити працівникам Служби Безпеки України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3