Ухвала суду № 139323642, 27.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1810/25

Провадження № 1-во/466/8/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024140000001239 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки , без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим же вироком з ОСОБА_4 у дохід держави стягнуто процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 53 202 грн 70 коп., а саме: судової інженерно-транспортної експертизи, висновок № 4496-Е від 04.12.2024, у розмірі 15 145 грн 60 коп.; судової інженерно-транспортної експертизи, висновок № 4497-Е від 05.12.2024, у розмірі 15 145 грн 60 коп.; судової інженерно-транспортної експертизи, висновок № 4509-Е від 25.11.2024, у розмірі 18 932 грн; судової інженерно-транспортної експертизи, висновок № СЕ-19/114-24/27245-ІТ від 14.01.2025, у розмірі 3 979 грн 50 коп.

17.07.2026 року, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у зазначеному вироку. В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що при вирішенні питання про процесуальні витрати судом помилково зазначено відомості щодо експертиз, які не відповідають експертизам, проведеним у межах кримінального провадження № 12024140000001239. Натомість до матеріалів кримінального провадження долучено документи на підтвердження витрат, пов`язаних із проведенням трьох судових експертиз: авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/114-25/419-ІТ; транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/114-25/423-ІТ; авто-технічної експертизи механізму і обставин ДТП № 93-Е від 23.01.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом зазначеної норми закону виправленню підлягають помилки технічного характеру, допущені при викладенні судового рішення, усунення яких не змінює суті прийнятого судом рішення та спрямоване на правильне і точне відображення встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, при викладенні мотивувальної та резолютивної частин вироку від 02.12.2025 в частині вирішення питання про процесуальні витрати судом помилково зазначено реквізити та вартість інших експертиз, які не відповідають документам про процесуальні витрати, наявним у матеріалах цього кримінального провадження.

Так, згідно з довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/419-ІТ від 20.01.2025 становлять 3 979 грн 50 коп.

Згідно з довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-25/423-ІТ від 22.01.2025 становлять 5 969 грн 25 коп.

Відповідно до акта № 2 здачі-приймання висновку експерта № 93-Е від 23.01.2025 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України загальна вартість проведення такої експертизи становить 26 504 грн 80 коп.

Таким чином, загальна сума документально підтверджених процесуальних витрат на проведення зазначених експертиз становить 36 453 грн 55 коп.

З огляду на наведене судом встановлено, що при складанні вироку від 02.12.2025 допущено технічну помилку при зазначенні переліку експертиз, проведених у цьому кримінальному провадженні, їх вартості та, як наслідок, загального розміру процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При цьому внесення відповідних виправлень не стосується встановлених судом фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , розміру призначеного йому покарання та не змінює суті ухваленого судового рішення, а спрямоване на приведення тексту вироку у відповідність до матеріалів кримінального провадження та документально підтвердженого розміру процесуальних витрат.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 124, 369-372, 379 КПК України, суд,

постановив:

заяву прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024140000001239 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024140000001239 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац резолютивної частини вироку щодо стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 36 453 грн. 55 коп. (тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 55 копійок) а саме:

- витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-25/419-ІТ від 20.01.2025 у розмірі 3 979 грн 50 коп.;

- витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/114-25/423-ІТ від 22.01.2025 у розмірі 5 969 грн 25 коп.;

- витрати на проведення судової авто-технічної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновок № 93-Е від 23.01.2025, у розмірі 26 504 грн 80 коп.»

Вважати правильним вказане у відповідних місцях тексту вироку у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року при зазначенні переліку та загального розміру процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1