Ухвала суду № 139323454, 31.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5345/26

Номер провадження 2/337/3635/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Титан-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Титан-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду документ на підтвердження наявності рахунку, зазначеного в позові для стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Титан-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик