Ухвала суду № 139323338, 31.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 335/1588/25

Провадження №: 2/332/102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої було призначено на 12 год. 00 хв. 31.08.2026 року.

28.07.2026 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій останній просив залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що позивачка оформила свої права на спадкове майно.

27.08.2026 року від представника відповідача - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, до суду надійшла заява, в якій останній посилаючись на відсутність предмета спору, просив закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка оформила свої спадкові права, отже на даний час відсутній предмет спору, а тому по вказаній справі слід закрити провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у звязку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська