Ухвала суду № 139322999, 26.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

26.08.2026

Справа № 497/1302/26

Провадження № 2/497/1348/26

УХВАЛА

26.08.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року представник позивача - директор товариства Кононенко Є.О., звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №28875-01/2026 від 13.01.2026 року в розмірі 36 768,80 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на правничу до помогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 21.05.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

08.07.2026 року представник відповідача - Зачепіло З.Я., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1371232 від 19.05.2026 надала до суду відзив на позовну заяву, у якій просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

13.07.2026 року представник позивача Гайова А.С., яка діє на підставі довіреності, надала через систему "Електронний суд" відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - директор товариства Кононенко Є.О., в позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.7 ). Відповідач Літвякова Т.А. про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, її представник Зачепіло З.Я. надала разом з відзивом на позовну заяву 08.07.2026 року заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неохідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так, судом було задоволено заяву представника позивача про витребування доказів по справі, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Гайова А.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 13.01.2026 по 30.01.2026 з відображенням часу зарахування.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 листопада 2026 року о 14:30 годині.

Повідомити сторони про час, дату та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца