Рішення № 139322760, 31.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1150/26 2/729/1013/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

31 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 08.11.2025-100001078 від 08.11.2025 у розмірі 54 900 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 08.11.2025-100001078, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 18 000 грн. строком на 140 днів, до 27.03.2026. Зазначене підтверджується умовами кредитного договору та квитанцією про видачу кредитних коштів.

Позивач зазначає, що кредитні кошти у розмірі 18 000 грн були перераховані відповідачці 08.11.2025, у зв`язку з чим ТОВ «Споживчий центр» належним чином та в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 54 900 грн, яка складається з: 18000 грн заборгованості за тілом кредиту, 25200 грн заборгованості за процентами, 2700 грн. комісії, пов`язаної з наданням кредиту, та 9 000 грн. відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку, визначеному ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статей 223, 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заявки на отримання кредиту та Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) № 08.11.2025-100001078 від 08 листопада 2025 року, які є невід`ємними частинами кредитного договору, ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та цього ж дня акцептувала пропозицію про укладення кредитного договору. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 18 000 грн строком на 140 днів з дати його надання, з датою повернення кредиту 27.03.2026 року (а.с.20-26).

Відповідно до умов кредитного договору процентна ставка є фіксованою та незмінною і становить 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 15% від суми кредиту, що дорівнює 2 700 грн., та нараховується кредитодавцем у день видачі кредиту.

Крім того, відповідно до умов договору денна процентна ставка, яка відображає загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом усього строку кредитування, становить 0,82%. Проценти за користування кредитом розраховуються шляхом множення суми кредиту на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку, що застосовується у відповідному періоді.

Зазначений кредитний договір № 08.11.2025-100001078 від 08 листопада 2025 року укладений в електронній формі та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При укладенні договору ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію за допомогою системи BankID Національного банку України, що забезпечило однозначне встановлення її особи.

Використовуючи електронний підпис одноразовим ідентифікатором, 08.11.2025 року відповідач підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку на отримання кредиту, підтвердила укладення кредитного договору та отримала кредитні кошти у розмірі 18 000 грн, чим акцептувала умови договору. Кожна сторінка договору була підписана зазначеним одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, відповідачка, здійснивши необхідні дії для укладення кредитного договору в електронній формі, ознайомилася з його умовами та погодилася з ними, а сторони погодили всі істотні умови договору та уклали його у належній формі.

Згідно з умовами укладеного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та комісії, передбачені договором.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит на умовах строковості, платності та поворотності шляхом перерахування кредитних коштів на зазначений відповідачем рахунок.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів від 16.06.2026 року, яка є належним та допустимим доказом фактичного надання кредиту. Згідно із зазначеною довідкою відповідачу перераховано кредитні кошти у розмірі 18 000 грн. на карту, номер якої зазначила позичальник ОСОБА_1 у кредитному договорі (а.с.17).

Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у погодженому договором розмірі та на передбачених ним умовах.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, кредит у встановлений договором строк не повернула, проценти та інші передбачені договором платежі не сплатила, у зв`язку з чим станом на 12.06.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 54 900 грн, яка складається із: 18 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 25 200 грн заборгованості за відсотками, 2700 грн. комісії, пов`язаної з наданням кредиту, та 9 000 грн відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому, нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося позивачем у межах встановленого договором строку кредитування, тобто до 27.03.2026 року, відповідно до погоджених сторонами умов кредитного договору. (а.с.29-30).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дослідивши надані позивачем докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 000 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 25 200 грн та комісії, пов`язаної з наданням кредиту, у розмірі 2700 грн. є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог позивача про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, у розмірі 9000 грн., суд зазначає таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який був доповнений Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на період дії воєнного стану позичальники звільняються від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, а тому нарахування та стягнення відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання не допускається.

Так як позивач просить стягнути з відповідачки 9000 грн. відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, у період дії воєнного стану, суд доходить висновку, що зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позов задоволено частково, на суму на суму 45 900 грн, що становить 83,61 % від загального розміру позовних вимог, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 2 226 грн 26 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 83,61 %).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.11.2025-100001078 від 08.11.2025 у сумі 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у рахунок відшкодування судового збору 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження 01032, м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига