Ухвала суду № 139322547, 28.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/6510/26

Провадження № 2/727/3672/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання Гавалешко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє адвокат Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 12.08.2026 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

13.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 30.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява «Акцент-Банк», інтереси якого представляє адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з заяви представника позивача між позивачем Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 відсутній спір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 725/6510/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє адвокат Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» ЄДРПОУ 14360080, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), (платіжна інструкція №6005315595981 від 29.06.2026 року).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.Г. Літвінова