Ухвала суду № 139321991, 17.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5559/26

провадження № 1-кс/405/2524/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 42026120000000076 від 02.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Просив розглядати клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026120000000076 від 02.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відповідно до якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено висновок аналітичного дослідження від 29.05.2026 № 35/11-28-08-07/39046346, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), у період з 01.01.2025 по 31.03.2026 ухилилась від сплати податку на додану вартість на суму 25 778 271 гривень, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

За результатами аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності № 35/11-28-08-07/39046346 від 29.05.2026, за період з 01.01.2025 по 31.03.2026, в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виявлено ознаки правопорушень, а саме:

відповідно до п. 44.1 ст 44, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2255-VI в частині внесення посадовими особами платника податків недостовірних відомостей до податкових декларацій з податку на додану вартість та додатків до них, в частині відображення господарських операцій з придбання товарів та віднесення сум податку до податкового кредиту за операціями з придбання ТМЦ у суб`єктів господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що мало вплив на визначення показників в частині їх заниження суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, яке підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 25 778 271 грн.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до документів статистичної звітності: № 1-Б (річна); № 1-підприємництво (річна); № 2-підприємництво (річна); № 29-сг (річна); № 50-сг (річна); № 4-сг (річна); № 37-сг (місячна); № 1-зерно (місячна); № 24-сг (місячна); № 24 (річна); № 21-заг (річна); № 21-заг (місячна); № 1П-НПП (річна); № 1-П (місячна) (юр., фіз.); № 1-РСО (вд) (1 раз на рік); № 9-ЗЕЗ (квартальна); № 13-зез (квартальна); № 1 (річна, квартальна); № 2 (річна, квартальна); № 3 (річна); № 3-н (річна); № 4 (річна) респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2025 по 31.03.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл старшим слідчим ВР ОТЗ в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів статистичної звітності: № 1-Б (річна); № 1-підприємництво (річна); № 2-підприємництво (річна); № 29-сг (річна); № 50-сг (річна); № 4-сг (річна); № 37-сг (місячна); № 1-зерно (місячна); № 24-сг (місячна); № 24 (річна); № 21-заг (річна); № 21-заг (місячна); № 1П-НПП (річна); № 1-П (місячна) (юр., фіз.); № 1-РСО (вд) (1 раз на рік); № 9-ЗЕЗ (квартальна); № 13-зез (квартальна); № 1 (річна, квартальна); № 2 (річна, квартальна); № 3 (річна); № 3-н (річна); № 4 (річна) респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2025 по 31.03.2026.

Строк дії ухвали визначити до 17.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14