Ухвала суду № 139321310, 27.08.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2802/24

Провадження №2/944/253/26

УХВАЛА

/ про витребування доказів /

27.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.

представника позивача Варениця В.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.08.2026 представниквідповідача, адвокат Луньо Б.М. скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів. У зв?язку з неможливістю самостійно надати докази, просить витребувати у ОСББ «Янтарне»: детальний щомісячний розрахунок заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкових територій на суму 19972,03 грн по квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням площі квартири, тарифу та кількості членів сім`ї. Списків членів ОСББ згідно додатку 2 до Порядку державної реєстрації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку», затвердженого постановою КМ України №1521 від 11.10.2002 «Про реалізацію ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», станом на 24.12.2017 та станом на 27.01.2021. Інформацію про виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460\4703\16 щодо перерахунку сплати внесків на утримання житлового будинку та прибудинкових територій по вказаній вище квартирі. Статуту ОСББ «Янтарне».

Представник відповідачав судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів заперечив частково, а саме що зазначив що детальний щомісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про витребування підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у вищевказані матеріали.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування детального щомісячного розрахунку заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкових територій на суму 19972,03 грн по квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням площі квартири, тарифу та кількості членів сім`ї, з урахуванням позиції представника позивача, щодо заявленного клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки подане клопотання не обгрунтоване, у ньому не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити вказані докази, а також аргументів, які вони можуть спростувати, в матеріалах справи наявний детальний розрахунок боргу.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи поза межами строків, передбачених ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 198, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтарне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відкласти на 10 год 15 хв 27 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Витребувати від у ОСББ «Янтарне»:

- списків членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку згідно додатку 2 до Порядку державної реєстрації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1521 від 11.10.2002 «Про реалізацію Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», станом на 24.12.2017 та станом на 27.01.2021.

- інформацію про виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460\4703\16 щодо перерахунку сплати внесків на утримання житлового будинку та прибудинкових територій по вказаній вище квартирі.

- статуту ОСББ «Янтарне»

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв