Ухвала суду № 139321071, 24.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.08.2026

Справа № 334/6727/24

Провадження № 1-кп/334/215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченою ОСОБА_6 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , про призначення додаткової комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити. Обвинувачена вказане клопотання підтримала. Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно 4.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ст.3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об' єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

В клопотанні про призначення додаткової комплексної експертизи не наведено належних доказів щодо сумнівів у правильності висновків експертів у зв`язку з їх необґрунтованістю, не вказано процесуальні норми, які порушено експертом та в чому полягає істотність цих порушень, захисник просить повторно дослідити ті самі матеріали та обставини, які вже були предметом експертного дослідження, на питання, які зазначені в клопотанні вже були дані відповіді в первісних експертизах.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 220, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 , про призначення додаткової комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1