Ухвала суду № 139320874, 31.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1948/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000139 від 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000139 від 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

24 серпня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, яке мотивовано тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період. Розгляд вказаного клопотання просив провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про зупинення кримінального провадження без його участі та просив задовольнити вказане клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно довідки №3838 від 19.08.2026 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 31 липня 2026 року.

При цьому, згідно вказаної довідки встановлено, що військова частина НОМЕР_2 розташована у АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів того, що обвинувачений бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Разом з тим, конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є, зокрема, й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Отже, справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку є необхідним, в тому числі, задля захисту прав саме обвинуваченого, а збільшення судового розгляду в часі (зумовлене зупиненням), навпаки, може призвести до порушення прав, в тому числі і прав обвинуваченого.

Крім цього, Верховний Суд у своїй постанові від 12 травня 2026 року у справі №607/15056/21, провадження №51-101км26 виснував, що період, на який зупиняється кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, не зупиняє перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України, а саме проходження обвинуваченим військової служби, не зупиняє перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто, без наявності об`єктивних перешкод продовження судового провадження його зупинення з вищезазначених підстав може свідчити про затягування розгляду та створити умови для закриття кримінального провадження за строками давності, передбаченими ст. 49 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на лінії зіткнення та не здійснює безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000139 від 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6