Ухвала суду № 139320685, 27.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2026 року справа № 925/530/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю боржниці ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Гуріна Р. А., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в режимі відеоконференції адвоката Вершиніна К. В., представниці акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції адвоката Пучкової Л. А., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" і товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в режимі відеоконференції адвоката Калачика В. В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 16 липня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

15 травня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався 16.05.2026, а його останній день припав на вихідний день неділю 14.06.2026, тож днем закінчення цього строку є перший робочий день після 14.06.2026, тобто 15.06.2026.

В установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк заяви з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/530/26 до Господарського суду Черкаської області подали товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит", акціонерне товариство "Універсал Банк", акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна". подалча

Ухвалою від 16.07.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/530/26, Господарський суд Черкаської області:

1) визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей Кредит" в сумі 15200,23 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 108579,22 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 86682,78 грн у другу чергу задоволення та 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в сумі 72895,14 грн. у другу чергу задоволення та 7324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2) зобов`язав керуючого реструктуризацією Гуріна Романа Анатолійовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність чи відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржниці, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3) призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/530/26, на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року у приміщенні господарського суду.

16 липня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 86850,00 грн. у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2026 у справі №925/530/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року в приміщенні господарського суду.

Керуючий реструктуризацією Гурін Р. А. у наданому ним господарському суду повідомленні про результати розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/530/26 не визнав їх повністю через відсутність доказів надання боржниці кредиту в сумі 30000,00 грн.

Боржниця щодо заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог погодилася з позицією керуючого реструктуризацією Гуріна Р. А.

Дослідивши матеріали справи №925/530/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошові вимоги до боржниці в сумі 86850,00 грн. підлягають визнанню частково в сумі 71850,00 грн., а решта вимог в сумі 15000,00 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини 6 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/530/26 подало після закінчення встановленого частиною 1 статті 45 КУзПБ тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/530/26.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в сумі 86850,00 грн включають: 30000,00 грн заборгованості з повернення кредиту, 37350,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4500,00 грн комісії і 15000,00 грн. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" договором про відкриття кредитної лінії від 22.12.2025 №1639-7610, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 04.06.2026 №04062026.

На підтвердження вимог до боржниці в сумі 86850,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надало суду, зокрема: укладений між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" в порядку, встановленому Законом України "Про електронну комерцію" договір про відкриття кредитної лінії від 22.12.2025 №1639-7610; адресований товариству з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" лист товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім" від 10.06.2026 № 562136-1730233193-10062026, яким останнє підтверджує успішне здійснення за запитом адресата операції з перерахування 22.12.2025 о 11:05 30000,00 грн на картку НОМЕР_1 з призначенням платежу: "Видача кредитних коштів за договором 1639-7610, 2025-12-22, Копитько Ю. Б., 3255909343"; довідку товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про перерахування 22.12.2025 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 суми кредиту за договором від 22.12.2025 №1639-7610 в сумі 30000,00 грн.; укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" договір факторингу від 04.06.2026 №04062026; витяг із реєстру боржників до договору факторингу від 04.06.2026 №04062026; розрахунок заборгованості за договором від 22.12.2025 №1639-7610 станом на 04.06.2026.

Боржниця заборгованість її перед товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" за укладеним між ними договором про відкриття кредитної лінії від 22.12.2025 №1639-7610 включила до доданого нею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 16.04.2026 конкретизованого списку кредиторів під порядковим номером 11 в сумі 66450 грн. станом на день подання вказаної заяви.

Як випливає із статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори, що зобов`язані подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, самі визначають докази, які на їх думку підтверджують заявлені вимоги.

Заявлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (такі висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду щодо порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

При цьому для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі №910/14923/20 наголосив, що для запобігання визнанню необґрунтованих вимог до боржника та порушенню цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов`язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред`являються підвищені вимоги.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд у силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог, з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності, допустимості, достовірності та вірогідності, передбаченим статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши сукупність поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на підтвердження обґрунтованості його вимог до боржника у справі №925/530/26 доказів, перевіривши їх на відповідність передбаченим статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України засадам належності, допустимості, достовірності та вірогідності, суд дійшов висновку про підтвердженість зобов`язань боржниці щодо сплати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" 71850,00 грн заборгованості, у тому числі: 30000,00 грн з повернення кредиту, 37350,00 грн і зі сплати процентів за користування кредитом, 4500,00 грн зі сплати комісії за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" договором про відкриття кредитної лінії від 22.12.2025 №1639-7610, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 04.06.2026 №04062026.

Отже вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в сумі 71850,00 грн підлягають визнанню судом.

Щодо заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" процентів річних в сумі 15000,00 грн., нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за період з 21.01.2026 по 14.02.2026, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" проценти річних в сумі 15000,00 грн., нараховані за період, у який в Україні діяв воєнний стан, тому боржниця ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку їх сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а вимоги останнього в цій частині заявлених вимог (процентів річних) підлягають відхиленню.

Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 71850,00 грн, що підлягають визнанню господарським судом, підпадають під другу чергу задоволення вимог кредиторів в порядку проведення розрахунків з іншими кредиторами.

При поданні заяви від 16.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за платіжною інструкцією від 07.07.2026 №1810 сплатило 5324,80 грн. судового збору і понесло витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Калачиком В.В., в сумі 6000,00 грн., що підтверджується наданими цим товариством суду такими документами: договором про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025 №8/2025, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатським бюро "Калачик і партнери "; копією виданого адвокатським бюро "Калачик та партнери" адвокату Калачику В. В. ордера на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 18.11.2025 серія АА №1247554; копією підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Калачиком В.В. акта від 16.07.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору від 18.11.2025 №8/2025 на суму 6000,00 грн, з детальним описом робіт (наданих послуг).

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Тож пропорційно розміру визнаних судом вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці за заявою від 16.07.2026 його витрати на сплату судового збору в сумі 4405,21 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 4963,80 грн підлягають віднесенню до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/530/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/530/26 частково в сумі 71850,00 грн другої черги задоволення.

2. Відхилити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/530/26 в сумі 15000,00 грн.

3. Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на сплату судового збору в сумі 4405,21 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 4963,80 грн до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/530/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються йому у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Гуріна Романа Анатолійовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржниці, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко