Ухвала суду № 139320651, 27.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/20/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Смілянської окружної прокуратури про долучення доказів у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Черкаська обласна державна адміністрація,

до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай",

до відповідача 3. - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

до відповідача 4. - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

- Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна адміністрація, до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" з вимогами:

- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;

- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;

- усунути перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, шляхом скасування державної реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 41451384, індексний номер 57594068 від 13.04.2021;

- усунути перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, шляхом скасування державної реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 41451570, індексний номер 57594309 від 13.04.2021.

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.07.2022 від ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 30.08.2022 суд задовольнив клопотання ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" про призначення експертизи та призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинив провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвалою від 08.02.2023 суд поновив провадження у справі №925/20/22 для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 08.03.2023 суд постановив матеріали справи №925/20/22 направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи та до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта зупинити провадження у справі.

03.11.2023 до суду надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що справу було направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Указом Президента України № 933/2025 від 13.12.2025 Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/20/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.01.2026 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/20/22 до свого провадження та зупинила провадження у справі на час проведення експертизи.

27.04.2026 від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) до суду надійшов висновок експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у справі № 925/20/22 та матеріали справи.

Ухвалою від 07.05.2026 суд поновив провадження у справі № 925/20/22, підготовче засідання у справі призначив на 05.06.2026 об 11:30. В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив учасникам справи у строк до 01.06.2026 включно подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням висновку експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою з доказами направлення іншим учасникам справи.

05.06.2026 Смілянська окружна прокуратура подала заяву про відкладення судового засідання.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.06.2026 суд:

- на підставі ч. 1 ст. 48 ГПК України залучив до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;

- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 29.06.2026 о 12:00.

На підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України суд оформив ухвалу окремим документом.

09.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав клопотання з вимогою залучити до участі у справі № 925/20/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", як процесуального правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

Ухвалою від 10.06.2026 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарського підприємство "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", як правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" шляхом його заміни.

15.06.2026 відповідач 3. подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку участю представника відповідача 3. в іншому судовому засіданні, а також подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

22.06.2026 відповідач 4. у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву.

29.06.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

29.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав заяву про зміну предмету позову у порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України з вимогою позовні вимоги у справі № 925/20/22 з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вважати викладеними в наступній редакції:

"1. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код ЄДРПОУ 35777400, 19031, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Лісна, 4) земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер: 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області

2. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код ЄДРПОУ 35777400, 19031, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Лісна, 4) земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер: 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області;

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру;

4. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру;

5. Визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" (код ЄДРПОУ: 31860551; 19421, Черкаський р-н, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га за договором оренди землі від 08.04.2021 б/н;

6. Визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" (код ЄДРПОУ: 31860551; 19421, Черкаський р-н, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га за договором оренди землі від 08.04.2021 б/н".

29.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав клопотання про долучення доказів з вимогою долучити належним чином копії письмових доказів.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 29.06.2026 суд:

- на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;

- на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України з власної ініціативи визнав поважними причини неподання прокурором доказів у встановлений законом строк та встановив для прокурора додатковий строк для подання вказаних доказів до дати їх фактичного подання;

- на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 23.07.2026 о 12:00;

- на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд оформив такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання на підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 30.06.2026 подало клопотання про участь його представника у режимі відеоконференції, ухвалою від 01.07.2026 суд задовольнив таке клопотання.

20.07.2026 від адвоката Орленка В.В., представника ТОВ "НВФ "Урожай" надійшла заява про розгляд справи без його участі, адвокат зазначив про неможливість взяти участь у судовому засіданні та про своє незаперечення щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

20.07.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному.

23.07.2026 від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання про допит у якості свідка.

У підготовчому засіданні на питання суду, чи наявна у справі заява свідка, якого прокурор заявив клопотання допитати, присутній прокурор відповіла про ймовірне передчасне подання заяви про допит свідка та просила відкласти його розгляд та надати час для подання заяви свідка.

Враховуючи, що триває підготовче провадження, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання встановив для прокурора строк для подання заяви свідка до 28.08.2026.

У зв`язку з викладеним суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання задовольнив клопотання прокурора та відповідача 3. про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 31.08.2026 о 14:30 з огляду на невиконання всіх завдань підготовчого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Суд оформив таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання на підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України.

25.08.2026 Смілянська окружна прокуратура за допомогою системи "Електронний суд" подала клопотання про долучення доказів, а саме: заяви свідка ОСОБА_1 від 06.08.2026; запиту Смілянської окружної прокуратури від 14.08.2026 № 52-5229вих26; пояснень ФОП Демченка М.В. від 19.08.2026; витягу з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708; витягу з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925; технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925.

Розглянувши клопотання прокурора суд зазначає таке.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України) У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5 ст. 80 ГПК України)

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. (ч. 4 ст. 88 ГПК України)

Щодо поданої прокурором заяви свідка ОСОБА_1 від 06.08.2026 суд враховує, що ухвалою від 23.07.2026 встановлено додатковий строк для її подання до 28.08.2026.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Проте прокурором подано лише сканкопію такої заяви.

На підставі викладеного суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви свідка ОСОБА_1 від 06.08.2026 до подання прокурором оригіналу такої заяви.

Щодо поданих прокурором запиту Смілянської окружної прокуратури від 14.08.2026 № 52-5229вих26 та пояснень ФОП Демченка М.В. від 19.08.2026, зважаючи на дату їх створення, суд вважає за можливе визнати поважними причини неподання таких доказів прокурором разом з позовом та встановлює додатковий строк для подання вказаних доказів - до дати їх фактичного подання.

Щодо поданих прокурором витягів з ДЗК щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708, 7122085400:01:001:0925, технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925, суд зауважує, що такі докази подано прокурором з пропущенням встановленого строку, а прокурором не обґрунтовано неможливість їх подання разом з позовом.

Крім того, витяги подані раніше представником відповідача 2. - Орленком В.В. та наявні в матеріалах справи (т. 4, стор. 168 - 173), також наявна в матеріалах справи технічна документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925 (т. 5, а.с. 1 - 35), подана раніше також представником відповідача 2. - Орленком В.В.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд не приймає до розгляду подані прокурором витяг з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708; витяг з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925; технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925.

Крім того, суд зауважує, що в обґрунтування позовних вимог, серед іншого, прокурор покликається на те, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122085400:01:001:0810 площею 367,6071 га та 22088200:01:001:0669 площею 5670,394 га належать до земель лісового фонду, перебувають у державній власності та межують із спірними земельними ділянками, які, за твердженням прокурора, відносилися до земель лісового фонду проте в подальшому вибули у комунальну власність.

Водночас зі змісту наявних у матеріалах справи витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровим номером 7122085400:01:001:0810 (т. 1, а.с. 223 - 225) та з кадастровим номером 7122088200:01:001:0669 (т. 1, а.с. 226 - 229) випливає, що земельні ділянки зареєстровано Міськрайонним управлінням у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Тобто Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області визначало площу земель в спірній частині, що віднесені до земель лісового фонду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18008).

За ч. 1, 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд залучає Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. (ч. 3 ст. 251 ГПК України)

Враховуючи наявність у третьої особи кабінету у системі "Електронний суд", суд повідомляє останню про можливість ознайомитися із заявами по суті у даній справі у системі "Електронний суд".

Керуючись ст. 50, 80, 81, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про долучення доказів задовольнити частково.

Встановити прокурору додатковий строк для подання доказів - запиту Смілянської окружної прокуратури від 14.08.2026 № 52-5229вих26 та пояснень ФОП Демченка М.В. від 19.08.2026 - до дати їх фактичного подання.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви свідка ОСОБА_1 від 06.08.2026.

Не приймати до розгляду подані прокурором витяг з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122088200:01:001:0708; витяг з ДЗК щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925; технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 7122085400:01:001:0925.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18008).

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали (враховуючи надання доступу третій особі до справи в системі "Електронний суд" - з цього ж дня третя особа має можливість ознайомитися із наявними заявами по суті) з одночасним направленням таких пояснень до електронних кабінетів обох сторін та надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА