Ухвала суду № 139320593, 28.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2124/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби

в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

(вх.№ 21073) у справі

за позовом Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі 1) Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Черкаської області 2) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний альянс" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Уманська окружна прокуратура Черкаської області звернулась в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Черкаської області, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській област до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний альянс" в якій просить:

- Визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 14.12.2021, № 2 від 15.12.2021, №3 від 16.12.2021, № 4 від 20.12.2021, № 5 від 21.12.2021, № 9 від 19.01.2022 до договору № ЕЕ 2021 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 25.10.2021, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Черкаської області з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 43766172);

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС» (вул. Велозаводська, будинок 2, місто Харків, Харківська область, 61082, ЄДРПОУ 43766172) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради (вул. Шевченка, 19, сел. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, ЄДРПОУ 44118951) кошти у сумі 159 785, 15 грн.

Позов обґрунтований тим, що після укладення договору № ЕЕ 2021 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 25.10.2021 сторонами були укладені додаткові угоди, якими безпідставно збільшено ціну за одиницю товару та зменшено обсяг закупівлі. При цьому прокурор вважає, що додаткова угода № 1 від 14.12.2021 укладена за відсутності фактичного зростання ринкової ціни електричної енергії, тоді як додаткові угоди № 2, 3, 4, 5, 9 укладені з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки передбачають збільшення ціни понад встановлений законом 10-відсотковий поріг. У зв`язку з цим прокурор вважає зазначені додаткові угоди недійсними, а сплачені на їх підставі бюджетні кошти в сумі 159 785,15 грн такими, що підлягають поверненню на користь замовника.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/2124/26 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

27.08.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (вх.№ 21073), в якій просить суд надати можливість для участі представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області в судовому засіданні по справі № 922/2124/26, яке призначене на 09 вересня 2026 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102, та на всі подальші судові засідання по справі № 922/2124/26, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, а саме через Електронний кабінет Електронного суду.

Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (вх.№ 21073) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 09.09.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області - Гришко Інна Андріївна.

4. Попередити представника позивача, який здійснюватиме представництво, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мужичук Ю.Ю.