Ухвала суду № 139320581, 28.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" серпня 2026 р. Справа № 922/3027/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126; код ЄДРПОУ 14315629) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро"(адреса:, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14; код ЄДРПОУ 39950427) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117; код ЄДРПОУ 34754224) провизнання відсутнім права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакро"та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", в якій просить суд:

Визнати відсутнім права іпотеки за договором іпотеки від 22.09.2008, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., зареєстрованим 22.09.2008 в реєстрі за № 4023, предметом якого є нерухоме майно: нежитлова будівля, літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2 кв. м., за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, номер РПВН: 11487092.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на те, що право іпотеки у відповідача 1 на спірненерухоме майно: нежитлова будівля, літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2 кв. м., за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, номер РПВН: 11487092 не виникло, оскільки відповідач 2 не набув права власності на це майно та, відповідно, не мало права передавати його в іпотеку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач посилається на докази, які підтверджують обставини справи, а саме:

1. договір іпотеки від 22.09.2008, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., зареєстрованим 22.09.2008 в реєстрі за № 4023

2. договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.09.2008

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 164, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви копій вказаних документів. Будь-яких пояснень щодо неможливості надання наведених документів позивач суду також не надав.

Згідно з чч. 1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2, 5 ч. 3 ст.162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, копії наступних документів

1. договір іпотеки від 22.09.2008, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., зареєстрованим 22.09.2008 в реєстрі за № 4023

2. договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.09.2008

В разі неможливості надання цих документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак