Ухвала суду № 139320556, 28.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2026 рокуСправа № 921/374/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 27.08.2026 (вх. №6763) представника позивача адвоката Кириллова Михайла Сергійовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/374/26

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3, м. Тернопіль, 46002

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 044 185,33 грн

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір № ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в загальній сумі 2 044 185,33 грн, з яких: 1 388 888,84 грн строкова заборгованість по кредиту, 555 555,60 грн прострочена заборгованість по кредиту та 99 740,89 грн прострочена заборгованість за комісією.

Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімнік" умов Договору про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір № ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту та процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №ID9513483/П1 від 12.06.2025 який укладений між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ОСОБА_1 , Банк просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу №921/374/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 13 липня 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/374/26 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №921/374/26 на 31 серпня 2026 року о 10:30 год.

27 серпня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 27.08.2026 (вх. №6763) згідно якої, останній просить суд, забезпечити йому участь у судових засіданнях у справі 921/374/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Тернопільської області з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву б/н від 27.08.2026 (вх. №6763) представника позивача - Кириллова Михайла Сергійовича, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача Кириллову Михайлу Сергійовичу можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2026 о 10:30 год. та всіх наступних засіданнях призначених у справі №921/374/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.08.2026 (вх. №6763) представника позивача Кириллова Михайла Сергійовича про його участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/374/26 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/374/26, призначене на 31 серпня 2026 року о 10:30 год., та всі наступні засіданнях призначені у цій справі за участю представника позивача - Кириллова Михайла Сергійовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька