Ухвала суду № 139320523, 28.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026м. СумиСправа № 920/1012/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» від 26.08.2026 вих.№920/1012/26 (вх.№3909 від 27.08.2026) про вступ у справу як третьої особи та матеріали справи №920/1012/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

(вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, Сумська область,

код ЄДРПОУ 14017843)

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром,

6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, код ЄДРПОУ 22630473)

про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1. Скасувати рішення № 70/112-р/к у справі № 5/01-142-24 від 25.06.2026 р. Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у частині визнання, що Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновавуд» вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

2. Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду позовну заяву (повторну, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.08.2025 у справі №920/1012/26) (вх.№4389).

Ухвалою суду від 26.08.2026 повернуто позовну заяву від 19.08.2026 б/н (вх.№3782 від 20.08.2026) з доданими до неї документами позивачеві Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» без розгляду.

27.08.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» надано до суду заяву від 26.08.2026 вих.№920/1012/26 (вх.№3909 від 27.08.2026) про вступ у справу як третьої особи, відповідно до якої просить суд:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 920/1012/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновавуд» до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд».

2. Скасувати рішення № 70/112-р/к у справі № 5/01-142-24 від 25.06.2026 р. Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у частині визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновавуд», ЄДРПОУ 39095917 та Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» ЄДРПОУ 14017843вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення стягнення в сумі 68000 грн. на кожного.

3. Судові витрати прошу покласти на відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» (вх.№3909 від 27.08.2026) про вступ у справу як третьої особи, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або випробовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.08.2026 позовну заяву від 19.08.2026 б/н (вх.№3782 від 20.08.2026) з доданими до неї документами було повернуто позивачеві Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» без розгляду. Провадження у справі №920/1012/26 не відкрито. А тому, з огляду на означене, суд позбавлений можливості прийняти до розгляду в межах справи №920/1012/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» від 26.08.2026 вих.№920/1012/26 (вх.№3909 від 27.08.2026) про вступ у справу як третьої особи, яка фактично за своїм змістом є позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви від 26.08.2026 вих.№920/1012/26 (вх.№3909 від 27.08.2026) про вступ у справу як третьої особи заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» без розгляду.

Оскільки заява від 26.08.2026 вих.№920/1012/26 (вх.№3909 від 27.08.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично вказана заява не повертається заявнику, а лише надсилається ухвала про повернення.

Керуючись ст. 14, 49, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 26.08.2026 вих.№920/1012/26 (вх.№3909 від 27.08.2026) про вступ у справу як третьої особи заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВАВУД» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.08.2026.

СуддяС.В. Заєць