Ухвала суду № 139320500, 26.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. Справа №918/464/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Гупалюк О.О.

В засіданні приймали участь:

заявник (боржник): не з`явився;

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Кравчук О.О;

від АТ КБ "Приватбанк": Руденко Р.В. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22.05.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 12.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , текст якого додається. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Климук Іванну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2080 від 12.01.2023). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.07.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 12.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 24.07.2025.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 24.07.2025.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.07.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 3926646,24 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5015140,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 07.08.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 25.08.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 11.09.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 22.10.2025. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.10.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у розмірі: 1212820,57 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); 96266,47 грн - третя черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4844,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В решті вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено. Зобов`язано керуючу реструктуризацією Климук І.В. включити вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 21.11.2025. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 20.11.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 клопотання керуючого реструктуризацією Климук Іванни Володимирівни (вих.№ 02-01/918/464/25/42 від 19.11.2025) задоволено. Затверджено План реструктуризації боржника ОСОБА_1 , який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність № 918/464/25 ОСОБА_1 від 12.11.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни.

Ухвалою суду від 20.11.2025 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією Климук Іванни Володимирівни (вих. № 02-01/918/464/25/43 від 19.11.2025). Затверджено звіт керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможніть № 918/464/25 з 12.06.2025 по 12.09.2025 у розмірі 45420,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2025 клопотання арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вих. № 02-01/918/464/25/45 від 01.12.2025) задоволено. Здійснено сплату арбітражному керуючому Климук Іванні Володимирівні основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/464/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.06.2025 по 12.09.2025 в сумі 45420 грн 00 коп з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного суду від 04.06.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення. Постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі № 918/464/25 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.08.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів, на 17.08.2026.

07.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли заперечення на клопотання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення клопотання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів.

13.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшли заперечення проти уточненого клопотання про скасування арештів з розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 17.08.2026 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів на 26.08.2026.

26.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення клопотання, в якому боржник просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 26.08.2026 представники ПАТ АБ "Укргазбанк" та АТ КБ "Приватбанк" заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів (з урахуванням уточнення), судом встановлено наступне.

В обрунтування клопотання боржник зазначає, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 :

№ АСВП: 77583070 від 21.03.2025 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 ;

№ АСВП: 68126078 від 13.01.2022 року на користь Укргазбанк;

№ АСВП: 53636108 від 27.03.2017 року про стягнення коштів на користь ПАТ КБ "Приватбанк";

№ АСВП: 36312759 від 05.02.2013 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк";

№ АСВП: 57852338 від 06.12.2018 року на користь Укргазбанк;

№ АСВП: 57935501 від 18.12.2018 року на користь Укргазбанк;

№ АСВП: 59541160 від 15.07.2019 року;

№ АСВП: 53636232 від 27.03.2017 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

В клопотанні від 26.08.2026 року ОСОБА_1 зазначила, що для належного та своєчасного виконання плану реструктуризації боргів є необхідність внесення грошових коштів на картковий рахунок відкритий в АТ "Укрексімбанк" IBN НОМЕР_1 , для розрахункових операцій згідно з планом реструктуризації, при цьому відповідні обтяження у вигляді арештів перешкоджають виконанню затвердженого судом плану реструктуризації.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 363112759 від 05.02.2013 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0417/3742, виданого 09.10.2012 Індустріальний районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №0704/92 від 28.04.2007 року в розмірі 56297,85 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом від 28.08.2012 складає 44989,81 грн. Стягнути з ПАТ "Акцент-банк", ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість 10000, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 3219 грн. судовий збір. Всього 463038,81 грн. Накладено арешт на все майно в межах зазначеної суми, що належить боржнику ОСОБА_4 . Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_4 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 53636232 від 27.03.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0417/6742/2012, виданого 09.10.2012 Індустріальний районним судом міста Дніпро про стягнення коштів з ОСОБА_4 у розмірі 463038,81 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 53636108 від 27.03.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0417/6694/2012, виданого 08.10.2012 Індустріальний районним судом міста Дніпро про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1173704,27 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 57852338 від 06.12.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 559/3280/14-ц, виданого 16.02.2015 Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 3775,80 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 57935501 від 18.12.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 559/3280/14-ц, виданого 16.02.2015 Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 112903,89 дол. США та 38446,37 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 59541160 від 15.07.2019 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали № 2-98/10 від 25.06.2019 Дубенського міськрайонного суду про скасування арешту майна та грошових коштів.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 68126078 від 13.01.2022 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості по кредитному договору 107/08/к-ф від 25 серпня 2008 року у розмірі 112904,79 доларів США, з них: 106112,55 доларів США - тіло кредиту та 6792,24 доларів США нарахованих відсотків, а також 11862,99 гривень пені.

Постановою про арешт коштів боржника ВП 77583070 від 21.03.2025 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Абзацом другим пункту 2 розділу I Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 передбачено, що автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Як встановлено судом, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 наявні відкриті виконавчі провадження № 68126078 та №77583070.

Згідно наданих боржником документів арешт коштів накладений лише у виконавчому провадженні №77583070.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Частиною 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Боржником не доведено, що в завершених виконавчих провадженнях залишилися чинними арешти накладені виконавцями.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, про що виносить відповідну постанову.

Вчинення виконавчих дій зупиняється до закінчення строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження").

У свою чергу, неплатоспроможність визначається як неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Провадження у справі про неплатоспроможність за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне та справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника із дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19).

Важливо відзначити, що з моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про неплатоспроможність він перебуває в спеціальному правовому режимі, який змінює весь комплекс відносин боржника, і спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство щодо інших законодавчих та підзаконних актів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 428/2376/20).

Особливостями цього правового режиму є, по-перше, те, що пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому КУзПБ, а по-друге - уведення мораторію на задоволення вимог з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи зупиняє стягнення з майна боржника (п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

Упродовж дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах (ч. 2 ст. 121 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Водночас ч. 5 ст. 121 КУзПБ встановлює, що дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.11.2025 затверджено План реструктуризації боржника ОСОБА_1 , який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність № 918/464/25 ОСОБА_1 від 12.11.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Законодавцем передбачено інститут мораторію у справі про банкрутство юридичної особи (неплатоспроможності фізичної особи/фізичної особи-підприємця) як механізм збереження активів боржника задля їхнього спрямування під час реалізації щодо боржника передбачених ст. 6 КУзПБ судових процедур на погашення конкурсної маси боржника та забезпечення справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також максимального погашення пасиву боржника за рахунок його активів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19).

Тобто, за логікою законодавця, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів унеможливлює застосування заходів примусового виконання рішень у порядку здійснення виконавчого провадження та є підставою для зупинення виконавчих проваджень, відкритих стосовно боржника (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Зазначена норма КУзПБ передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

Згідно з КУзПБ арешти і обмеження підлягають зняттю, а не скасуванню, тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 20.11.2025 у справі № 918/464/25, суд дійшов висновку про зняття арешту на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладеного постановою старшого державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкарнегою С.М. від 21.03.2025 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №77583070.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження").

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та скасування арештів задовольнити частково.

2. Зняти арешт на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладений постановою старшого державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкарнегою С.М. від 21.03.2025 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №77583070.

3. В решті вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 28.08.2026.

Суддя А.І.Мовчун