Ухвала суду № 139320385, 26.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 р. Справа № 914/3003/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта», м. Львів

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів, фізичної особи підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, м. Львів, фізичної особи підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, м. Львів, фізичної особи підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, м. Львів, фізичної особи підприємця Вонсович Ганни Василівни, м. Львів, фізичної особи підприємця Михаць Надії Степанівни, м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятих приміщень

за участю представників:

від позивача: Репецький Віталій Васильович (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3003/24 (Суддя Рим Т.Я.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», фізичної особи-підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, фізичної особи-підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, фізичної особи-підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, фізичної особи-підприємця Вонсович Ганни Василівни, фізичної особи-підприємця Михаць Надії Степанівни про звільнення самовільно зайнятих приміщень.

Ухвалою від 20.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 03.09.2025 зупинено провадження у справі №914/3003/24 до вирішення справи №914/1945/25.

26.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №367 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/3003/24, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 26.12.2025 справу №914/3003/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом з`ясовано наявність підстав для самовідводу.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву судді Крупника Р.В. про самовідвід від розгляду справи №914/3003/24 задоволено. Справу №914/3003/24 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №18 від 08.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи враховуючи Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025.

Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, для розгляду справи визначено суддю Гоменюк З.П.

03.07.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому повідомлялося наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 914/3003/24 до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) пов`язаної справи № 914/1945/25.

Зупинення було обґрунтовано пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України. На теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження у справі №914/3003/24, повністю відпали з огляду на таке: 03.06.2026 р. Господарським судом Львівської області (суддя Щигельська О.І.) у справі № 914/1945/25 за позовом ФОП Корнякова С.В. до ТзОВ «Лауріта» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ФОП Корнякова С.В. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.07.2026 суд поновив провадження у справі № 914/3003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», фізичної особи-підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, фізичної особи-підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, фізичної особи-підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, фізичної особи-підприємця Вонсович Ганни Василівни, фізичної особи-підприємця Михаць Надії Степанівни про звільнення самовільно зайнятих приміщень. Підготовче судове засідання призначив на 05.08.26 на 11:45 год.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

31.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.08.2026 розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 26.08.2026.

26.08.2026 від представника відповідача ФОП Корняков Сергій Вадимович через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№ 24008/26)

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 26.08.2026, в режимі відеоконференції, з`явилися представники позивача. Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив. Додаткових заяв клопотань, окрім тих що містяться у матеріалах справи на надав.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача (вх.№ 24008/26 від 25.08.2026), також окремо повідомив суд що між сторонами проводяться перемовини та є можливість мирного врегулювання спору в позасудовому порядку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, зважаючи на те, що надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, проти якого не заперечив позивач, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 на 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.