Рішення № 139320347, 24.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 Справа № 914/1835/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ ГРУПП»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ»

про стягнення заборгованості в розмірі 177 048,34 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ ГРУПП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості в розмірі 177 048,34 грн.

Ухвалою від 22.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору субпідряду №16/12-2025 від 16.12.2025. Основна заборгованість становить 165 232,00 грн. на основну суму заборгованості нараховано інфляційні втрати та три відсотки річних. Загальна сума заборгованості становить 177 048,34 грн.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку позовних вимог не надав, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

16 грудня 2025 року Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 45071129) (як Замовник) та Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ППМ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 42947079) (як Субпідрядник) погодили умови виконання робіт: «Реконструкція об`єкту нерухомого майна під розміщення Телекомунікаційного центру зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна 135» у межах субпідрядних відносин.

За підсумками перемовин, що відбулися між сторонами Позивач підготував та надіслав Відповідачу для підписання Договір субпідряду №16/12- 2025 від 16 грудня 2025 року (надалі Договір).

Позивач у повному обсязі виконав роботи відповідно до узгоджених сторонами умов. Між Сторонами було підписано Акт надання послуг № 70 від 29 грудня 2025 (надалі Акт), за яким Позивач виконав роботи (надав послуги) на загальну вартість 365 232,00 грн.

Відповідно до Акту, у Відповідача відсутні будь-які претензії щодо обсягу, якості та строків виконання робіт.

У вищезазначеному Акті зазначено, що роботи (послуги) були виконані (надані) на підставі Договору субпідряду №16/12-2025 від 16 грудня 2025 року.

Після підписання Акту Позивач виставив рахунок на оплату № 2 від 12 січня 2026 (надалі Рахунок) на суму 365 232,00 грн.

Відповідач здійснив оплату за Рахунком на загальну суму 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9 від 15.01.2026.

Позивачем через об`єкт поштового зв`язку поштового оператора АТ УКРПОШТА було надіслано на адресу Відповідача вимогу-претензію щодо сплати заборгованості за виконані роботи № 24 від 21.04.2026, що підтверджується накладною № R790530044379 та фіскальним чеком.

Відповідач отримав зазначену вимогу-претензію 04.05.2026, що підтверджується інформацією, розміщеною в розділі «Трекінг» на офіційному веб-сайті АТ УКРПОШТА.

Відповідно до п. 3.8 Договору, розрахунки за Договором здійснюються Замовником, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Субпідряднику згідно Акту наданих послуг.

П. 3.1.1. вказує на те, що оплата здійснюється після підписання Акту виконаних робіт впродовж 5 робочих днів. Отже, строк оплати для Відповідача настав 05.01.2026 .

ОЦІНКА СУДУ

Згідно зі статтями 202, 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися шляхом конклюдентних дій, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У спірних правовідносинах сторони фактично приступили до виконання погоджених зобов`язань: Позивач виконав будівельні роботи, а Відповідач прийняв їх результат, що підтверджується підписаним без будь-яких зауважень актом наданих послуг №70 від 29.12.2025. Такі дії сторін свідчать про досягнення згоди щодо істотних умов правовідносин та підтверджують виникнення між сторонами договірних відносин підряду.

Верховний Суд у постанові від 04.09.2023 у справі № 910/5352/21 зазначив, що «правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи», а також наголосив, що визначальним є встановлення факту реального виконання робіт, а не лише формальне оформлення договірних відносин.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 02.06.2023 у справі № 914/2355/21 також вказала, що передання та прийняття робіт підтверджує виникнення між сторонами відповідних прав та обов`язків, а правові наслідки породжує саме реальне виконання господарської операції.

Таким чином, відсутність підписаного примірника договору не свідчить про відсутність між сторонами договірних відносин, оскільки останні підтверджуються конклюдентними діями сторін, фактичним виконанням будівельних робіт та їх прийняттям Відповідачем шляхом підписання відповідного акту.

Частиною 1 ст.11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч.2 ст.202 ЦК України).

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч.4 ст.202 ЦК України).

За нормою ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно із приписом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

За нормою ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

За ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Повнота доказів долучених до матеріалів справи та стандарт їх вірогідності беззаперечно вказують на те, що Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, які були погоджені сторонами. Відповідач підтвердив виконання Позивачем таких зобов`язань шляхом підписання акту наданих послуг та часткової оплати заборгованості. Заборгованість в розмір 165 232,00 грн підставна та підлягає стягненню на користь Позивача.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних проведено вірно.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи та позиції сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 662,40 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову через систему «Електронний суд». Надмірно сплачений судовий збір може бути повернуто за клопотанням Позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 45071129, зареєстроване за адресою: Україна, 79033, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 62, офіс 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 42947079, зареєстроване за адресою: Україна, 79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 18, офіс 701) грошові кошти в розмірі 179 710,74 грн з яких: 165 232,00 основна заборгованість, 2 186,49 грн трьох процентів річних, 9 629,85 грн інфляційних втрат та 2 662,40 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.