Рішення № 139320346, 27.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа № 914/1959/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд»

про стягнення 145 101,89 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд»» про стягнення 145 101,89 грн.

Ухвалою від 29.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу №Л/П-2617п/НЮ від 15.01.2026. За невчасне внесення попередньої оплати відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Загальна сума заборгованості становить 145 101,89 грн.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку позовних вимог не надав, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

15.01.2026 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (Позивач/Продавець/Залізниця) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» (Відповідач/ Покупець/ТОВ «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД) укладено Договір купівлі - продажу № Л/ П-2617п/НЮ (далі - Договір, Договір купівлі-продажу), згідно з умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити металобрухт (брухт металів чорних вторинних згідно з ДСТУ 4121:2022 (далі - Товар) (далі - Договір купівлі-продажу).

Загальна кількість Товару становить 613,835 тонн (шістсот тринадцять тонн вісімсот тридцять п`ять кілограмів).

Відповідно до пункту 4.1. Договору, зокрема до пункту 4.1.1. Договору купівлі-продажу, Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за Товар та послуги щодо організації навантаження Товару відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 2.4. Договору оплата вартості Товару здійснюється Покупцем трьома частинами у такому порядку: відповідно до п. 2.4.1. Сума першої попередньої оплати 40 (сорок) %, яка становить 1 636 805,25 грн (один мільйон шістсот тридцять шість тисяч вісімсот п`ять гривень двадцять п`ять копійок) (без ПДВ), сплачується Покупцем на поточний рахунок Продавця, вказаний у реквізитах для розрахунків за Товар, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Сторонами Договору на підставі надісланого Продавцем рахунку.

Враховуючи умови Договору кінцевий строк першої попередньої оплати в повному обсязі встановлено 29.01.2026.

Позивачем в порядку пункту 2.6. Договору надіслано на електронну адресу Відповідача - zahidtehnomedbud@ukr.net, вказану в розділі 12 Договору, Рахунок № 1/001 від 16.01.2026.

07.04.2026 Покупцем здійснено повну оплату по Договору (включно з першою попередньою оплатою) в сумі 4 092 013,11 грн.

Пункт 5.2. Договору купівлі-продажу передбачає, що за порушення Покупцем строків оплати за Товар та/або послуги щодо організації навантаження Товару, визначених пунктами 2.4., 2.5., цього Договору, Продавець має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов`язання, за кожен день прострочки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Листом № НКМ-9/752 від 04.05.2026 ТОВ «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» надіслано лист-вимогу про порушення строків оплати Товару. Відповідь станом на момент подання позову не отримана.

ОЦІНКА СУДОМ

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Позивач нарахував відповідачу пеню в порядку п. 5.2. Договору за період з 30.01.2026 по 07.04.2026. Суд звертає увагу, що оплата за поставлений товар відбулась 07.04.2026, тому нарахування необхідно проводити з 30.01.2026 по 06.04.2026. Судом встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі 90 136,40 грн за період з 30.01.2026 по 06.04.2026.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Що стосується нарахованих 3% річних, то приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати та три відсотки річних необхідно розраховувати за період з 30.01.2026 по 06.04.2026. Судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат проведено вірно, водночас розрахунок 3% річних становить 9 013,64 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи та позиції сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 662,40 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Івана Сірка, 3А/4 код ЄДРПОУ 41709348) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) 90 136,40 грн пені, 44 472,00 грн інфляційних втрат, 9 013,64 грн 3% річних та 2 662,40 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.