Рішення № 139320335, 28.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м.Харків Справа № 913/2979/13(913/100/26)

Провадження №13/913/100/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", с.Сабівка Слов`яносербського району Луганської області

До відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про закриття рахунків.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк" про закриття рахунків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2025 року арбітражним керуючим було направлено запит щодо стану переоформлення рахунків ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", з вимогою закрити рахунки підприємства та переоформити рахунок НОМЕР_1 (980-Українська гривня) в ліквідаційний рахунок. 02.10.2025 року арбітражний керуючий отримав доступ до електронного застосунку АТ "ОТП БАНК", де відображено рахунки ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ". На сьогоднішній день частина рахунків ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" була закрита,проте досі залишаються відкритими рахунки: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 3) НОМЕР_4

05.01.2026 року арбітражний керуючий звернувся з Листом до Керівника правління акціонерного товариства "ОТП БАНК", з прохання посприяти закриттю рахунків ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", проте, станом на дату подачі позовної заяви, відповіді не отримано.

В звязку з чим позивач просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП БАНК" закрити рахунки ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП БАНК" рахунок НОМЕР_1 перевести в ліквідаційний.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справа передана на розгляд судді Яресько Б.В.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 01.07.2026 про відкриття провадження у справі була доставлена в електронні кабінети представника позивача та відповідача 01.07.2026.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про продовження строку на подачу відзиву не заявив, проте, сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином з урахуванням наступного.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Наразі, суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як встановлено судом відповідачем здійснено реєстрацію електронного кабінету в підсистемі електронний суд. Ухвала про відкриття провадження була доставлена в електронний кабінет відповідача 01.07.2026 о 12:08 год, та вважається врученою 01.07.2026 з урахуванням пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/2979/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ".

Постановою від 04.02.2019 р. суд визнав банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", (ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, 5, село Сабівка, Слов`яносербський район, Луганська область, 93735); відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

На цей час справа знаходиться в стадії ліквідаційної процедури.

28.03.2025 р. Головне управління ДПС у Луганській області листом № 2712/6/12-32-01-06 на запит від 14.03.2025 надало ліквідатору інформацію стосовно відкритих рахунків боржника - ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" у банківських та інших фінансових установах станом на 27.03.2025 р. відповідно до якої було відкрито 14 банківських рахунків, та один рахунок у цінних паперів.

У Відповідача - АТ "ОТП БАНК", зокрема, було відкрито такі рахунки Позивача:

НОМЕР_1 (980 - Українська гривня)

НОМЕР_2 (980 - Українська гривня)

НОМЕР_3 (980 - Українська гривня)

НОМЕР_4 (980 - Українська гривня)

Як зазначає Позивач 19.06.2025 р. він звернувся засобами електронної пошти до працівника Відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з вимогою про переоформлення рахунку з наданням права розпоряджатися цім рахунком ліквідатору ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ". На запити працівника Відповідача він надсилав на зазначену електрону адресу опитувальний лист, постанову Господарського суду Луганської області про відкриття ліквідаційної процедури від 04.02.2019 р. по справі № 913/2979/13, інформацію про фактичну адресу Відповідача, інформацію про структуру власності.

01.09.2025 р. Позивач направив на адресу Позивача запит в якому просив повідомити про стан переоформлення рахунків, здійснити переоформлення з наданням права ропорядження рахунками ліквідатору ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", переоформити рахунок НОМЕР_1 в ліквідаційний рахунок.

Як вказує Позивач 02.10.2025 р. Ліквідатор отримав доступ до еклектронного застосунку АТ "ОТП БАНК".

05.01.2026 р. Ліквідатор звернувся з листом до Керівника Відповідача в якому попросив посприяти закриттю рахунків ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ"

Позивач звернувся до суду та просить зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП БАНК" закрити рахунки ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", а саме:

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 .

Також просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП БАНК" рахунок НОМЕР_1 перевести в ліквідаційний.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відносно Позивача порушена справа про банкрутство і відповідно його господарська діяльність відбувається з врахуванням особливостей передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедури банкрутства , ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6.1, 6.3 перст.6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам).

Порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом - власником рахунка.

Позивачем не надано Суду договорів на підставі яких Відповідачем були відкритті спірні рахунки.

Порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків регулюється Інструкцією про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затвердженою Постановою від 29.07.2022 № 162 Правління Національного Банку України

Відповідно до п. 121 Інструкцією про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків Надавач платіжних послуг закриває поточні/платіжні рахунки користувачів на підставі заяви про закриття поточного рахунку / заяви про закриття платіжного рахунку користувача.

Згідно з п. 126 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків Ліквідатор (ліквідаційна комісія) для проведення ліквідаційної процедури використовує один поточний рахунок юридичної особи - резидента, що ліквідовується. До банку в цьому випадку подається копія рішення учасників або органу юридичної особи - резидента, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законодавством України, - копія рішення суду, на підставі якого здійснюється ліквідація юридичної особи - резидента, засвідчена в установленому законодавством України порядку або уповноваженим працівником банку.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) для закриття інших рахунків, які не використовуються для проведення ліквідаційної процедури, подає до надавача платіжних послуг заяву про закриття рахунку, підписану особою, яка згідно з рішенням учасників юридичної особи - резидента, суду або органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи - резидента, призначена ліквідатором (за умови проведення ідентифікації та верифікації відповідно до законодавства з питань фінансового моніторингу), та копію рішення учасників, суду або органу юридичної особи - резидента, уповноваженого на це установчими документами про ліквідацію юридичної особи - резидента, засвідчену в установленому законодавством України порядку або уповноваженим працівником надавача платіжних послуг.

Поточний рахунок, який використовувався для проведення ліквідаційної процедури, закривається банком на підставі поданої ліквідатором заяви про закриття поточного рахунку або продовжує функціонувати як поточний рахунок юридичної особи відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається ліквідатором після завершення ліквідаційної процедури, здійснює завершальні операції за рахунком відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 26 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків передбачено, що заява про закриття рахунку повинна містити обовязкові 11 реквизитів, які перелічені в Додатку № 2 до Інструкції.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивачем не надано суду доказів, що він звертався до Відповідача з заявою про закриття рахунків в порядку передбаченому Інструкцією про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків. Відповідно у Відповідача не виникло зобовязання щодо закриття зазначених рахунків.

Листування засобами електронної пошти з працівником Відповідача, повноваження якого невідомі, а також звернення до Відповідача з запитами та листами з проханням посприяти в переоформлені рахунків не можуть розглядатися як доказ подання заяви про закриття рахунків відповідно до вимог Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків.

Стосовно вимоги Позивача про зобов`язання Акціонерного товариства "ОТП БАНК" рахунок НОМЕР_1 перевести в ліквідаційний, то відповідно до п. 126 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків не передбачено дія щодо переведення рахунку, в якості ліквідаційного використовується поточний рахунок, а інші закриваються в порядку передбаченому Інструкцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Цивільного Кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Позивача

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 46, 73, 74, 79, 86, 129, 130, 185, 191, 233, 236-238, 240, 242 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2026 року.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО