Ухвала суду № 139320300, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Справа № 911/3105/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Заліське

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представниці відповідача Гудінової І.Л. (самопредставництво)

установив:

03.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також - ЄСІТС), зокрема підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява у формі клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 /позивач) до Садівничого товариства Заліське (далі СТ Заліське/відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ Заліське, що відбулися 22.06.2019, та, власне, додатки до такого клопотання у форматі pdf.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.10.2025 у справі №911/3105/25 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

19.10.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подано позовну заяву шляхом викладення її змісту у відповідній формі та за допомогою відповідних редакторів.

Згідно вказаної позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати нелегітимними загальні збори членів СТ Заліське, що відбулися 22.06.2019, та які були оформлені протоколом №1, та недійсними їх рішення в цілому.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2025 справі №911/3105/25 постановив, зокрема, прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24.11.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 24.11.2025, у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 29.12.2025 о 10:15.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 29.12.2025, у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 09.02.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.02.2026 у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 09.03.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.03.2026 у справі №911/3105/25 постановив:

- повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення:

1) щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає позовна вимога у сформульованій позивачем редакції, зокрема в частині визнання нелегітимними загальних зборів членів СТ Заліське, що відбулися 22.06.2019;

2) щодо ефективності такої вимоги у відповідній частині;

- попередити позивача про наслідки, передбачені ст.ст. 131, 132, 135 та 226 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків;

- відкласти підготовче засідання на 04.05.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.05.2026 у справі №911/3105/25, зокрема, відклав підготовче засідання на 15.06.2026.

03.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від СТ «Заліське», згідно якого останнє просить суд залишити позовну заяву у цій справі без розгляду, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.

13.06.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Заліське», що відбулися 22 червня 2019 року, та які були оформлені протоколі №1.

У підготовчому засіданні 15.06.2026 суд, заслухавши відповідну заяву, дійшов висновку про прийняття заяви та здійснення подальшого розгляду цієї справи з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

До того ж у відповідному підготовчому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 просила суд вирішити питання щодо зобов`язання позивача сплатити судовий збір за подання позовної заяви у цій справі, оскільки за доводами останньої позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.06.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 15.06.2026, у справі №911/3105/25 відклав підготовче засідання на 24.08.2026.

21.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Обґрунтовуючи відповідне клопотання заявником зазначено, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та проведення 25.08.2026 операції останній не зможе бути присутнім судовому засіданні призначеному на 24.08.2026.

Однак позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження викладених вище обставин.

Ураховуючи відсутність будь - яких доказів на підтвердження поважності нез`явлення позивача у підготовче засідання 24.08.2026, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 24.08.2026 позивач не з`явився.

Приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні позовної заяви у цій справі позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого останнім було долучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 18.08.2020 із вказаним терміном дії до 30.04.2023, до того ж останнім до позовної заяви було долучено роздруківку витягу з порталу електронних послуг Пенсійного Фонду України, з якого вбачається, що відповідне пенсійне посвідчення має статус: «діюче».

Однак як зауважено відповідачем у клопотанні від 03.05.2026 та у судовому засіданні 15.06.2026, зокрема згідно наданої копії відповіді від Пенсійного Фонду України посвідчення на ім`я ОСОБА_1 на бланку ААЛ №567634 з терміном дії по 30.04.2023, станом на квітень 2026 року переведено в недіючий статус, тоді як заяв від останнього щодо заміни відповідного посвідчення не надходило.

Так, наведені обставини свідчать, що позивачем не вирішено питання про заміну, продовження терміну, поновлення пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 18.08.2020, термін дії якого закінчився 30.04.2023.

Отже позивачем на підтвердження обставин звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 18.08.2020, термін дій якого закінчився 30.04.2023, що в свою чергу не може слугувати підставою звільнення позивача від сплати судового збору на момент подання позову у цій справі - 03.10.2025, у зв`язку з його недійсністю.

За таких обставин, позовна заява у справі №911/3105/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Заліське», що відбулися 22 червня 2019 року, та які були оформлені протоколі №1, підлягає залишенню без руху з підстав недодержання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та ненадання до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, тоді як долучене позивачем пенсійне посвідчення №2430610078 від 18.08.2020, термін дії якого закінчився 30.04.2023 не може слугувати підставою звільнення останнього від сплати судового збору на момент подання позову у цій справі - 03.10.2025, у зв`язку з його недійсністю.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або належні та допустимі докази, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору станом на момент подання позову 03.10.2025, якими в першу чергу є витяг з рішення експертної команди (що замінює МСЕК, у разі встановлення інвалідності з 2025 року), довідка до акта огляду МСЕК (для осіб, яким інвалідність встановлена раніше), чинні (продовжені/поновлені в установленому порядку) посвідчення особи з інвалідністю та/або пенсійне посвідчення.

Керуючись ст. ст. 164, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву у справі №911/3105/25 залишити без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або належні та допустимі докази, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору станом на момент подання позову 03.10.2025, якими в першу чергу є витяг з рішення експертної команди (що замінює МСЕК, у разі встановлення інвалідності з 2025 року), довідка до акта огляду МСЕК (для осіб, яким інвалідність встановлена раніше), чинні (продовжені/поновлені в установленому порядку) посвідчення особи з інвалідністю та/або пенсійне посвідчення.

3. На підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення цієї ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

Ухвала підписана 28.08.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема