Ухвала суду № 139320167, 28.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2026Справа № 910/8312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 430 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965); підготовче засідання суду призначено на 15.07.26 о 13:45 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.

14.07.2026 від боржника ТОВ «Ледесма Агро» надійшов відзив на заяву ТОВ «Амбрела Д».

15.07.2026 від ТОВ «Амбрела Д» надійшла відповідь на відзив на заяву ТОВ «Амбрела Д».

У судове засідання 15.07.2026 з`явились представник заявника Тютюнник В.А. та представник боржника Федорко О.О. Представник заявника Тютюнник В.А. підтримала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», надала пояснення. Представник боржника Федорко О.О. заперечив стосовно наявності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, просив суд відмовити у відкритті провадження. Представник боржника зазначив про наявні суперечності щодо строку виконання частини зобов`язання, відсутні докази повідомлення боржника про заміну кредитора, відсутність доказів надання боржнику документів, які підтверджують перехід права вимоги до заявника, а також відсутність доказів пред`явлення вимоги про повернення коштів, що свідчить про наявність спору про право. Представник заявника пояснила, що неповідомлення новим кредитором боржника про заміну кредитора не є наслідком недійсності договору, а також не свідчить про існування спору про право. Представник заявника наполягала, що кредиторські вимоги ТОВ «Амбрела Д» підтверджені належними та допустимими доказами і не задоволені ТОВ «Ледесма Агро» у повному обсязі до підготовчого засідання суду, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) з відповідним правовим наслідками; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) на суму 430 000 000,00 грн; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012, адреса: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна, 2); встановити оплату послуг арбітражному керуючому Шевченку В.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.09.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

07.08.2026 від представника ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» - Джулая М.В. надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якому він просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №910/8312/26 про банкрутство ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕДЕСМА АГРО" (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України в межах суми у розмірі 430 000 000 (чотириста тридцять мільйонів гривень 00 копійок);

- накладення арешту на 1 0528 080 кг ячменя, який належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕДЕСМА АГРО" (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) та який за даними експедитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОДЖИСТЛІ» (ідентифікаційний код 24159892, м. Одеса, вулиця Літературна, будинок 1 корпус 1) знаходиться за адресами: м. Чорноморськ, вулиця Центральна, 6, м. Чорноморськ, вулиця Сухомлинська, 17, м. Чорноморськ, вулиця Сухомлинська, 31 Б.;

- встановлення, що відчуження (продаж) 1 0528 080 кг ячменя, який належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А), може відбутись тільки після погодження умов договору та за умови згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів);

- заборони керівнику ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», всім органам управління ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна арбітражним керуючим Шевченком Віталієм Євгеновичем (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 № 1231) здійснювати дії, щодо: відкриття валютних, гривневих та в цінних паперах рахунків у банківських та фінансових установах; підписання (укладання) та виконання усіх без виключення договорів (угод, додаткових угод, правочинів, тощо) та здійснення платежів ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» з наданням останньому щоденних виписок по усім рахункам ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» відкритих у банківських та фінансових установах» шляхом направлення на електрону адресу: Arbitr.dnipro@gmail.com.

Клопотання мотивоване тим, що з наданого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шевченком В.Є. звіту про результати діяльності від 31.07.26 за вих. № 02-08/37 встановлено, що керівництво ТОВ «Ледесма Агро» відразу після відкриття провадження у справі про банкрутство вчиняло дії з виведення активів боржника з метою завдання шкоди інтересам кредиторів Боржника, а саме:

- 15.07.2026 о 16:27:09 год., тобто через 2 (дві) години 01 хвилину після проголошення резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ледесма Агро» здійснило на користь ТОВ «МАРЕЛІС НАВІГЕЙШН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 45992357) платіж на суму 154 500 000,00 грн (сто п`ятдесят чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що є грубим порушення мораторію та фраудаторною майновою дією на шкоду кредиторам у справі про банкрутство;

- 15.07.2026 о 14:56:37 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 554 864,53 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1317 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору № ТМ- 26- 06/П- 2 про надання строкової процентної позики від 09.06.2026 Без ПДВ;

- 15.07.2026 14:56:38 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 621 369,86 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1315 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору № ТМ- 25- 12/П- 17 про надання строкової процентної позики від 04.12.2025 Без ПДВ;

- 15.07.2026 14:56:40 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 41 295,78 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1318 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору № ТМ- 26- 06/П- 3 про надання строкової процентної позики від 23.06.2026 Без ПДВ;

- 15.07.2026 14:56:41 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 25 430,14 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1316 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору № ТМ- 26- 06/П- 1 про надання строкової процентної позики від 05.06.2026 Без ПДВ;

- 15.07.2026 14:56:45 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 6 768 952,74 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1312 Повернення строкової процентної позики, згідно договору № ТМ- 25- 11/П-14 від 12.11.2025. Без ПДВ 15.07.2026 14:56:47 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 448 767,12 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1314 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/П- 16 про надання строкової процентної позики від 18.11.2025 Без ПДВ;

- 15.07.2026 14:56:49 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 138 082,18 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1313 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору № ТМ- 25- 11/П- 15 про надання строкової процентної позики від 17.11.2025 Без ПДВ;

- 15.07.2026 14:56:55 ТОВ «Ледесма Агро» сплатило на користь ТОВ "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (37770013) 355 237,65 грн. У призначенні платежу зазначено: Док. N 1311 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору № ТМ- 25- 11/П- 14 про надання строкової процентної позики від 12.11.2025 Без ПДВ.

Заявник також стверджує, що будучи обізнаним про подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, власний стан фінансової неспроможності та наявності простроченої заборгованості перед іншими кредиторами, Боржником порушено здійснення порядку виплати дивідендів, перерахувавши значні кошти на рахунки заінтересованих осіб:

- 04.06.2026 сплачено 10 710 000,00 грн на користь АТ «ЗНВКІФ «Аграрний інвестиційний фонд» (Код ЄДРПОУ 44253558);

- 04.06.2026 сплачено 1 700 000,00 грн на користь ТОВ «ТАС Ессет Менеджмент» (Код ЄДРПОУ 37770013);

- 04.06.2026 сплачено 4 590 000,00 грн на користь АТ «ЗНВКІФ «Перший земельний інвестиційний фонд» (Код ЄДРПОУ 44365345);

- 09.06.2026 сплачено 1 500 000,00 грн на користь ТОВ «ТАС Ессет Менеджмент» (Код ЄДРПОУ 37770013);

- 09.06.2026 сплачено 4 050 000,00 грн на користь АТ «ЗНВКІФ «Перший земельний інвестиційний фонд» (Код ЄДРПОУ 44365345);

- 09.06.2026 сплачено 9 450 000,00 грн на користь АТ «ЗНВКІФ «Аграрний інвестиційний фонд» (Код ЄДРПОУ 44253558);

- 11.06.2026 сплачено 4 097 682,00 грн на користь АТ «ЗНВКІФ «Перший земельний інвестиційний фонд» (Код ЄДРПОУ 44365345);

- 11.06.2026 сплачено 1 517 660,00 грн на користь ТОВ «ТАС Ессет Менеджмент» (Код ЄДРПОУ 37770013);

- 11.06.2026 сплачено 9 561 258,00 грн на користь АТ «ЗНВКІФ «Аграрний інвестиційний фонд» (Код ЄДРПОУ 44253558).

Так, Кредитор стверджує, що зазначеними діями Боржник наніс шкоду Кредиторам загалом на суму 210 630 600 грн, тому вважає, що враховуючи поведінку керівництва Боржника, зберігаються підвищені ризики виведення активів під час процедури розпорядження майном боржника ліквідаційна маса боржника перебуває під загрозою виведення з власності Боржника.

При цьому, з наданої ТОВ «Ледесма Агро» інформації вбачається, що Боржник володіє правом власності на 10 528 080 кг ячменя, який за даними експедитора ТОВ «ЛОДЖИСТЛІ» (ідентифікаційний код 24159892, м. Одеса, вулиця Літературна, будинок 1 корпус 1) - Лист від 27.07.2026 № 2707/1, знаходиться за адресами: м. Чорноморськ, вулиця Центральна, 6, м. Чорноморськ, вулиця Сухомлинська, 17, м. Чорноморськ, вулиця Сухомлинська, 31 Б.

У той же час, ТОВ «Ледесма Агро» не надала документи, які підтверджують фактичне місце зберігання зазначеного зерна, а саме: договори складського або відповідального зберігання, транспортно-експедиційного обслуговування, перевалки чи інші договори, акти приймання зерна на зберігання, акти приймання-передачі, реєстри прийнятого зерна, картки складського обліку, журнали руху зерна, акти інвентаризації, складські квитанції, прості або подвійні складські свідоцтва (за наявності), а також інші складські документи, що підтверджують прийняття та облік зерна. Описана ситуація, на переконання заявника, вказує на вірогідність втрати Боржником можливості розпоряджатись належним йому 10 528 080 кг ячменя через недобросовісні дії керівництва Боржника.

Враховуючи викладене кредитор просить суд клопотання задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання за наведеними підставами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У той же час, положеннями ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства не визначено порядок розгляду клопотання щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У зв`язку із цим, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону у відповідності до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, й положення ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено порядок розгляду заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зі змісту заяви ТОВ «Амбрела Д» слідує, що заявник просить суд у порядку забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/8312/26 накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі визнаних грошових вимог кредиторів, а саме: 430 000 000,00 грн. Також заявник просить суд заборонити керівнику ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», всім органам управління ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна Шевченком Віталієм Євгеновичем (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 №1231) здійснювати дії щодо відкриття валютних, гривневих та в цінних паперах рахунків у банківських та фінансових установах; підписання (укладання) та виконання усіх без виключення договорів (угод, додаткових угод, правочинів, тощо) та здійснення платежів ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» з наданням останньому щоденних виписок по усім рахункам ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» відкритих у банківських та фінансових установах», оскільки вважає, що існує загроза щодо відчуження належних боржнику майнових активів.

На підтвердження викладених у заяві обставин представником заявника Джулаєм М.В. надано:

- лист ТОВ ЛОДЖИСТЛІ від 27.07.2026 щодо залишку вантажу;

- виписку по рахунку ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» НОМЕР_1 ;

- Довідку 27/3 від 27.07.2026 щодо простроченої кредиторської заборгованості ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО».

Так, забезпечення вимог кредиторів є за своєю суттю певним обмеженням прав та свобод учасників справи про банкрутство, або третіх осіб, з метою захисту прав і законних інтересів кредиторів від можливих недобросовісних дій боржника та/або інших осіб.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення і кредиторськими вимогами, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі їх задоволення.

За загальним правилом достатньо обґрунтованим для забезпечення позову (вимог кредиторів) є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Водночас слід зазначити, що законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення із заявою про забезпечення позову, а тому суди в кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Крім того, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає оцінку співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності прав чи законних інтересів, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він просить накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Так, судом встановлено, що з урахуванням вказаних вище обставин, зокрема, щодо дій керівництва боржника, спрямованих на виведення коштів з рахунку боржника після запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів судом, доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів є слушними та відповідають критеріям розумності, адекватності та співмірності. Суд уважає, що заходи забезпечення вимог кредиторів, які просить суд вжити ТОВ «Амбрела Д» відповідають суті провадження у справі про банкрутство та забезпечать збалансованість інтересів боржника та кредиторів у справі.

Отже, враховуючи необхідність попередження відчуження майна боржника, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 136 -140, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» - Джулая Максима Валерійовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/8312/26, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕДЕСМА АГРО" (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах України в межах суми у розмірі 430 000 000 (чотириста тридцять мільйонів гривень 00 копійок);

- накласти арешт на 10 528 080 кг ячменя, який належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕДЕСМА АГРО" (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) та який за даними експедитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОДЖИСТЛІ» (ідентифікаційний код 24159892, м. Одеса, вулиця Літературна, будинок 1 корпус 1) знаходиться за адресами: м. Чорноморськ, вулиця Центральна, 6, м. Чорноморськ, вулиця Сухомлинська, 17, м. Чорноморськ, вулиця Сухомлинська, 31 Б.;

- встановити, що відчуження (продаж) 10 528 080 кг ячменя, який належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А), може відбутися тільки після погодження умов договору та за умови згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів);

- заборонити керівнику ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО», всім органам управління ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна арбітражним керуючим Шевченком Віталієм Євгеновичем (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 № 1231) здійснювати дії, щодо: відкриття валютних, гривневих та в цінних паперах рахунків у банківських та фінансових установах; підписання (укладання) та виконання усіх без виключення договорів (угод, додаткових угод, правочинів, тощо) та здійснення платежів ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» з наданням останньому щоденних виписок по усім рахункам ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» відкритих у банківських та фінансових установах» шляхом направлення на електрону адресу: Arbitr.dnipro@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 28.08.2025, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки, тобто до 29.08.2028.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771, адреса: 67100, Одеська область, селище Велика Михайлівка, вул. Дружби, буд. 63)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965, адреса: 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А ).

Суддя Л.В. Омельченко