Рішення № 139320015, 19.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/883/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Орнат Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК", вул. Левинського І., буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ПРОФЕСІЙНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ЛІЦЕЮ, вул. І. Левинського, буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014, про стягнення 343 739,00 грн - заборгованості за поставлену теплову енергію, 11 018,48 грн - пені, 1 101,85 грн - 3 % річних та судового збору, встановити нарахування пені на заборгованість за поставлену теплову енергію починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду справи та визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню до моменту виконання судового рішення для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 343 739,00 грн - заборгованості за поставлену теплову енергію, 11 018,48 грн - пені, 1 101,85 грн - 3 % річних та судового збору, встановити нарахування пені на заборгованість за поставлену теплову енергію починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду справи та визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню до моменту виконання судового рішення для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору №2026/1-1 постачання теплової енергії (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) від 04.06.2026, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленої за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/3 від 05.06.2026, теплової енергії.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано заявлені до стягнення пеню та 3 % річних. Також, на підставі ч.10 ст. 238 ГПК України, позивач просив встановити нарахування пені на заборгованість за поставлену теплову енергію починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду справи та визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню до моменту виконання судового рішення для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду.

В підтвердження викладеного долучив копії: витягу з ЄДР щодо позивача, платіжної інструкції №203 від 15.07.2026, договору №2026/1-1 постачання теплової енергії (пари, гаряча вода та пов`язана продукція) від 04.06.2026 з додатком, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/3 від 05.06.2026, рішення №1486 від 30.12.2025, розрахунку пені та 3% річних, довідки №5-290/13 від 09.07.2026, відповіді №37700019, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 19.08.2026.

18.08.2026, представник позивача, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору (відповідач здійснив погашення заборгованості у розмірі 343 739,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13/08/2026№288 від 14.08.2026) та повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 4 124,87 грн.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 23.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068131076103 на адресу, зазначену в ЄДРЮОФОП.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що в частині стягнення 343 739,00 грн основного боргу провадження у справі слід закрити, решту вимог - задоволити частково.

При цьому суд врахував те, що відповідач виконав зобов`язання на суму 343 739,00 грн, тобто на суму основного боргу, який виник в зв`язку з несплатою вартості поставленої теплової енергії (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/3 від 05.06.2026), а відтак, визнав обставини на які посилався позивач, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині, згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В частині стягнення 11 018,48 грн пені та 1 101,85 грн 3 % річних, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3 договору, укладеного між сторонами, передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за надані послуги споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаних зобов`язань, за кожний день прострочення до дати фактичного виконання зобов`язання незалежно від тривання порушення.

Судом встановлено, що акт здачі-приймання робіт (послуг) № 15/3 датований 05.06.2026.

Відповідно до п. 4.6 договору, споживач здійснює оплату за надану теплову енергію шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця згідно отриманих рахунків.

Таким чином, строк оплати спожитої теплової енергії настав 05.07.2026.

Беручи до уваги здійснений судом самостійний перерахунок, законними та обґрунтованими є вимоги про стягнення 2 825,25 грн пені та 282,53 грн 3 % річних.

В іншій частині цих вимог слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про встановлення нарахування пені на заборгованість починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, а також визначення правила її розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ для органу (особи), що здійснює примусове виконання, суд зазначає, що відповідач повністю погасив основну суму боргу 14.08.2026, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу закрито, відтак, зазначена вимога на момент ухвалення рішення не підлягає задоволенню у заявленому позивачем порядку.

Водночас з метою забезпечення виконання рішення суд вважає за необхідне, у відповідності до ч.10 ст. 238 ГПК України, визначити порядок нарахування пені органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, до моменту фактичного виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Заяву позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 4 124,87 грн, слід задоволити виходячи з викладеного та вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 231, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

закрити провадження у справі в частині стягнення 343 739,00 грн (триста сорока трьох тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень) - основного боргу.

В частині стягнення 11 018,48 грн - пені, 1 101,85 грн - 3 % річних та судового збору - позов задоволити частково.

Стягнути з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ПРОФЕСІЙНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ЛІЦЕЮ (код ЄДРПОУ 02544307, вул. І. Левинського, буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" (код ЄДРПОУ 44752899, вул. Левинського І., буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014) - 2 825,25 грн (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень двадцять п`ять копійок) - пені, 282,53 грн (двісті вісімдесят дві гривні п`ятдесят три копійки) - 3 % річних та 37,29 грн (тридцять сім гривень двадцять дев`ять копійок) - судового збору на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , назва банку: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті - відмовити.

Повернути ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" (код ЄДРПОУ 44752899, вул. Левинського І., буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі - 4 124,87 грн (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні вісімдесят сім копійок), який сплачено згідно платіжної інструкції №203 від 15.07.2026.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2026.

Суддя І. М. Скапровська