Ухвала суду № 139319995, 28.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026 Справа № 908/836/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали заяви № 908/836/24

за позовом: Керівника Хмельницької окружної прокуратури Вінницької області (22000, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, код ЄДРПОУ 02909909) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: 1. Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Вінницька область, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, код ЄДРПОУ 40919605)

2. Відділ освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради, (22163, село. Самгород, Хмельницький район, Вінницька область, вул. Миру, буд. 46, код ЄДРПОУ 44060535)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ГАЗ РЕСУРС, (69019, м. Запоріжжя, вул. Пивоварова Олександра, буд. 4 , код ЄДРПОУ 44129497)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів у сумі 47398,20грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради про внесення змін до наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24.

У поданій заяві стягувач зазначає, що Господарським судом Запорізької області 12.05.2026 у справі № 908/836/24 видано наказ про примусове стягнення.

Зазначений наказ стягувачем було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

Разом з тим, згідно з повідомленням Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.08.2026, наказ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі відомостей про код ЄДРПОУ боржника.

У зв`язку з цим стягувач просить суд внести відповідні зміни до наказу шляхом видачі нового наказу для його подальшого пред`явлення до виконання.

Разом із заявою стягувачем до суду надано оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що за своїм змістом та характером порушеного питання подана стягувачем заява є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому підлягає розгляду відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини четвертої статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24 відсутні відомості про код ЄДРПОУ боржника, що перешкоджає його належному пред`явленню до виконання та стало підставою для повернення наказу стягувачу без прийняття до виконання.

Зазначена обставина підтверджується повідомленням Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.08.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24, шляхом зазначення у ньому відомостей про код ЄДРПОУ боржника.

При цьому суд зазначає, що таке виправлення має характер технічного та не змінює суті прийнятого у справі судового рішення, обсягу прав та обов`язків сторін, а лише усуває недолік виконавчого документа, який перешкоджає його виконанню.

З огляду на викладене, заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради про внесення змін до наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24 задовольнити.

2.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24.? ?

3.У наказі Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24 зазначити код ЄДРПОУ боржника: 44129497.? ?

4.В іншій частині наказ Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24 залишити без змін.? ?

5.Оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/836/24, наданий стягувачем до суду разом із заявою, повернути Відділу освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради разом із цією ухвалою для подальшого пред`явлення до виконання з урахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.?

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.А. Азізбекян