Ухвала суду № 139319994, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/89/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/1863/25(908/3160/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, ЄДРПОУ 32128537)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 297 В, ЄДРПОУ 36759863)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ" (ел. пошта: tovneotech@gmail.com, адреса: 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 15/3, кабінет 1, ЄДРПОУ 45426183)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна

в межах справи № 908/1863/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, ЄДРПОУ 32128537)

кредитор - БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр)

позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 297-В, ЄДРПОУ 36759863)

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, ЄДРПОУ 32128537)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників:

від ТОВ «ЛАНДШАФТ» - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, в режимі відеоконференції;

від ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» - Гаман Олександр Миколайович, в режимі відеоконференції;

від ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1863/25 (908/3160/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, яка розглядається в межах справи № 908/1863/25 про банкрутство ТОВ «ЛАНДШАФТ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 позовну заяву ТОВ «ЛАНДШАФТ» прийнято до розгляду в межах справи № 908/1863/25 про банкрутство позивача, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» до ТОВ «ЛАНДШАФТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та об`єднано зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Подальший рух справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026, зокрема, частково задоволено заяву розпорядника майна ТОВ «ЛАНДШАФТ» від 28.01.2026 про долучення доказів, часткове уточнення підстав та ціни позову; визначено ціну позову у розмірі 11 676 427,00 грн; прийнято часткову зміну підстав позову; долучено подані позивачем докази; клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині уточнених вимог залишено без розгляду; прийнято докази доплати судового збору; у задоволенні клопотання ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Підготовче засідання зазначеною ухвалою відкладено на 25.08.2026 о 14 год. 00 хв.

21.08.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» в особі представника - адвоката Бедрінця Антона Ігоровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2026 о 14 год. 00 хв. представник ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» має взяти участь у судовому засіданні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 904/5337/24.

Представник зазначив, що є єдиним уповноваженим представником ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» у вказаних судових справах, а судове засідання у Верховному Суді було призначено ухвалою від 09.07.2026, тобто раніше, ніж судове засідання у цій справі.

На підтвердження наведених обставин до клопотання додано копію ухвали Верховного Суду від 09.07.2026 у справі № 904/5337/24 та копії ордерів на надання правничої допомоги.

24.08.2026 від ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заявник посилається на подання ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предметної юрисдикції господарського суду, та просить відкласти підготовче засідання до вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання про відкриття апеляційного провадження, а у разі його відкриття - до завершення апеляційного перегляду.

Крім того, 24.08.2026 від ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» надійшло клопотання про залишення позову без руху та встановлення строку для надання доказів доплати судового збору.

25.08.2026 від ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшли заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору, клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для подання відзиву (заперечень) на позов у зміненій редакції, а також інші процесуальні заяви та клопотання.

У підготовче засідання 25.08.2026 представник відповідача-2 ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» Бедрінець А.І. не з`явився.

Представники ТОВ «ЛАНДШАФТ» та ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши питання щодо можливості продовження підготовчого засідання та подані учасниками справи клопотання про його відкладення, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясовує питання, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, у тому числі з`ясовує заперечення проти позовних вимог, вирішує заяви і клопотання учасників справи, визначає обставини, які підлягають встановленню, та докази, якими вони підтверджуються.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що представник ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» завчасно повідомив про неможливість участі у підготовчому засіданні 25.08.2026 та надав документи на підтвердження участі цього ж дня і в той самий час у судовому засіданні Верховного Суду.

Наведені обставини суд визнає поважними.

Водночас до судового засідання від учасників справи надійшла значна кількість процесуальних заяв та клопотань, які потребують належного розгляду із забезпеченням іншим учасникам справи можливості висловити щодо них свої доводи та заперечення.

Суд також враховує, що ухвалою від 18.08.2026 було вирішено питання щодо часткового уточнення підстав і ціни позову, прийняття додаткових доказів та сплати судового збору. Зокрема, суд визначив ціну позову в розмірі 11 676 427,00 грн, прийняв часткову зміну підстав позову, встановив факт доплати судового збору, що виникла у зв`язку з уточненням ціни позову, та відмовив у задоволенні раніше поданого ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» клопотання про залишення позову без руху.

Повний текст ухвали від 18.08.2026 складено та підписано 25.08.2026.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності, рівності учасників судового процесу, забезпечення сторонам реальної можливості ознайомитися з поданими процесуальними документами та висловити щодо них свою позицію, а також для повного виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на невизначений строк - до вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання про відкриття апеляційного провадження або до завершення апеляційного перегляду, як про це просить ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ».

Сам факт подання апеляційної скарги не зумовлює автоматичного зупинення розгляду справи судом першої інстанції та не виключає можливості здійснення процесуальних дій у справі, якщо відсутня встановлена законом підстава для її зупинення.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «НЕОТЕХІНВЕСТ» про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню, а клопотання ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» про відкладення підготовчого засідання - частковому задоволенню, в частині необхідності відкладення підготовчого засідання, без визначення його залежності від результатів апеляційного перегляду.

Інші подані учасниками справи заяви та клопотання підлягають вирішенню у наступному підготовчому засіданні після забезпечення учасникам справи можливості надати щодо них пояснення та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 169, 182, 183, 202, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» від 21.08.2026 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Визнати причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» Бедрінця Антона Ігоровича у підготовче засідання 25.08.2026 поважними.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» від 24.08.2026 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1863/25 (908/3160/25) на 03 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» в частині відкладення підготовчого засідання до вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання про відкриття апеляційного провадження, а у разі його відкриття - до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 - відмовити.

Розгляд інших заяв та клопотань учасників справи, які не вирішені судом у цьому підготовчому засіданні, здійснити у наступному підготовчому засіданні.

Запропонувати учасникам справи до наступного підготовчого засідання надати, за наявності, письмові пояснення та заперечення щодо заяв і клопотань, поданих іншими учасниками справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Явку уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи через їх електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев