Ухвала суду № 139319989, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/84/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 Справа № 908/1415/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» , ідентифікаційний код юридичної особи 45546442 ( вулиця Коновальця Євгена , б. 29, м. Київ, 01133).

до відповідача Державного підприємства « Підприємства державної кримінально виконавчої служби України» ( № 55), ідентифікаційний код юридичної особи 08680075 ( вулиця Металістів, будинок 1 , місто Вільнянськ, Запорізька область, 70002).

державний виконавець Головний державний виконавець Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяна Манзенко ( 70002, Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ , вулиця Бочарова 4, ЄДРПОУ 35045946).

про розгляд скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

Суддя : Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Позивач Гусельников М.О. ( адвокат, ордер посвідчення від 26.09.2008 року).

Відповідач Плецька Ю.В. ( адвокат).

Державна виконавча служба - Манзенко Т.Л. ( довіреність від 22.12.2025 року).

19.03.2026 року в системі «Електронний суд» Приватним підприємством «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» сформована скарга на дії/бездіяльність державного виконавця - Головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Манзенко з вимогами : - Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Манзенко Тетяни Леонідівни в межах провадження № 79324716 та зведеного виконавчого провадження № 79418977; - Зобов`язати державного виконавця Манзенко Т.Л. невідкладно вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для повного та фактичного виконання : - судового наказу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 року у справі № 908/1415/25 ( виконавче провадження № 79324716) про стягнення заборгованості у розмірі 3 643 063,52 грн., а з урахуванням виконавчого збору та витрат у межах суми звернення стягнення в розмірі 4 007 718, 19 грн.; - усіх виконавчих документів, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 79418977, на загальну суму стягнення в розмірі 35 229 418, 47 грн. ; - Зобов`язати державного виконавця Манзенко Т.Л. усунути порушення шляхом вчинення наступних дій у межах виконавчого провадження за судовим наказом у справі № 908/1415/25 ( входить до складу ЗВП № 79418977) : - невідкладно виставити та направити до банківських установ АТ «ПУМБ» та АТ «Укргазбанк» платіжні інструкції на примусове списання грошових коштів з рахунків боржника ДП «ПДКВС України (№55)» ( ЄДРПОУ 08680075) та його відокремлених підрозділів для погашення заборгованості за наказом у сумі 3 643 063,52 грн.; - ініціювати примусове списання коштів у розмірі 11,8 млн. грн., які за наявною інформацією, акумульовані на транзитних рахунках ( рахунках зі спеціальним режимом) боржника у зв`язку з процедурою припинення його діяльності, розпочатою 03.03.2026 року; - зобов`язати державного виконавця вжити заходів щодо фізичного затримання, вилучення та передачі на реалізацію виконавчого провадження транспортних засобів боржника : - TOYOTA LAND CRUISER 200 ( д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ); - МАЗ 54323 ( д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ); - RENAULT DUSTER ( д.н.з. НОМЕР_5 , VIN : НОМЕР_6 ); - зобов`язати державного виконавця накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, техніку, обладнання та інші активи відокремлених підрозділів ( філій) боржника для запобігання їх виведенню на користь третіх осіб: - Філія «Полтавська ( № 9)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України ( № 55)» ( код ЄДРПОУ 45587342); - Філія «Полтавська (№ 29) державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби в Україні (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45590989); - Філія «Кагарлицька ( № 115)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) (код ЄДРПОУ 45551379); - Філія «Запорізька ( № 1)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) ( код ЄДРПОУ 08680075); - Філія «Чайка» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45577989); - Філія «Біленьківська ( № 99)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45734410).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026 року , скарга розподілена до розгляду головуючому судді Науменко А.О.

Згідно Розпорядження № П-50/26 від 20.03.2026 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», у зв`язку з перебуванням судді Науменко А.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1415/25.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скарга на протиправну бездіяльність державного виконавця передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.03.2026 року скарга прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 06.04.2026 року об 11-45.

Станом на 06.04.2026 року Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України ( № 55), в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Також, станом на 06.04.2026 року в системі «Електронний суд» Вільнянським відділом Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України сформоване клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 06.04.2026 року за участю з уповноваженим представником позивача ( заявник скарги) ухвалено відкласти розгляд скарги на 29.04.2026 року о 10-30.

Станом на 24.04.2026 року в системі «Електронний суд» Вільнянським відділом державної виконавчої служби сформовані заперечення, заявник просить скаргу залишити без задоволення.

29.04.2026 року уповноваженим представником Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», адвокатом Гусельниковим М.О. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про визнання явки в судове засідання головного державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Манзенко Т.Л. обов`язковою.

Також, уповноваженим представником Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», адвокатом Гусельниковим М.О. в системі «Електронний суд» сформовані пояснення на заперечення на скаргу .

12.05.2026 року Приватним підприємством «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Підприємства державної кримінальної виконавчої служби України (№55) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для відчуження або передачі майна Державного підприємства «Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України ( №55) та його відокремлених підрозділів ( філій) іншим державним чи приватним суб`єктам господарювання за період з 01.09.2025 року, а саме: - копії наказів, рішень, договорів та актів приймання передачі щодо цілісних майнових ком плесків, рухомого та нерухомого майна; - копії наказів, рішень, договорів та актів приймання передачі щодо усіх транспортних засобів та сільськогосподарської техніки; - копії наказів, рішень, договорів та актів приймання передачі щодо поголів`я худоби та спеціалізованого сільськогосподарського обладнання; - копії наказів, рішень, договорів та актів приймання передачі щодо інших активів, переданих на оплатній або безоплатній основі.

Ухвалою від 12.05.2026 року розгляд скарги перенесений на 20.05.2026 року о 10-30.

Станом на 20.05.2026 року уповноваженим представником Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» адвокатом Гусельниковим М.О., в системі «Електронний суд» сформовані письмові пояснення.

В судовому засіданні 20.05.2026 року за участю з уповноваженими представниками позивача, відповідача та державної виконавчої служби, ухвалено про відкладення розгляду скарги на 01.07.2026 року о 10-00.

Станом на 19.06.2026 року в системі «Електронний суд» Приватним підприємством «МЕТ ТЕХ Компані» сформовані письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження.

Вільнянським відділом державної виконавчої служби 26.06.2026 року в системі «Електронний суд» сформований додаток до заперечень на скаргу про протиправну бездіяльність державного виконавця.

В судовому засіданні 01.07.2026 року за участю з уповноваженими представниками позивача ( заявник скарги) та державної виконавчої служби, ухвалено про відкладення розгляду скарги ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на 14.07.2026 року о 14-30.

Станом на 09.07.2026 року Вільнянським відділом державної виконавчої служби в системі «Електронний суд» сформовані заперечення на скаргу.

В судовому засіданні 14.07.2026 року за участю з уповноваженими представниками позивача, державної виконавчої служби, ухвалено відкласти розгляд скарги на 10.08.2026 року о 12-30.

Приватним підприємством «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» 14.07.2026 року в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, в прохальній частині якого заявник просить суд: приєднати до матеріалів справи № 908/1415/25 як доказ лист Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 10.07.2026 року : КНО -56.3.2/51022.

Ухвалою від 03.08.2026 року у справі № 908/1415/25, вирішено перенести судове засідання з розгляду скарги на 12.08.2026 року о 12-15.

В судовому засіданні 12.08.2026 року з розгляду Приватного підприємства «ТЕТ ТЕХ КОМПАНІ», суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати з метою постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення ( ухвали) та про вихід з нарадчої кімнати 17.08.2026 року о 12-15.

В судовому засіданні 17.08.2026 року по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення ( ухвали) скарга Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ Компанія» залишена без задоволення.

В обґрунтування поданої скарги ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» вказує , що державним виконавцем не вчинено наступних обов`язкових виконавчих дій: - не витребувані документи, що стали підставою для внесення змін до ЄДР щодо припинення діяльності боржника; - не направлені платіжні інструкції до АТ «ПУМБ» та АБ «Укргазбанк» для списання коштів, зокрема 11,8 млн. грн., які акумульовані на транзитних рахунках у зв`язку з припиненням діяльності боржника; - не витребувана актуальна інформація про залишки коштів на всіх типах рахунків боржника; не вжито заходів щодо вилучення розшуканих транспортних засобів боржника TOYOTA LAND CRUISER 200 ( д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ); - МАЗ 54323 ( д.н.з. НОМЕР_3 , VIN ХТМ 543230S0021622); - RENAULT DUSTER ( д.н.з. НОМЕР_5 , VIN : НОМЕР_6 ) та не отримано пояснень від керівництва щодо їх фактичного місцезнаходження; - не досліджено питання відчуження/ передачі активів структурних підрозділів філій боржника на користь інших суб`єктів за період з 01.07.2025 року; - не отримано пояснень від банків щодо причин ігнорування постанов про арешт коштів; - не ініційовано притягнення керівництва боржника до відповідальності за ухилення від виконання судового рішення. Заявник скарги ( позивач) вказує, що заява про проведення виконавчих дій подана на електронну адресу Вільянського ВДВС 05.03.2026 року, проте станом на день подання скарги заходи не вжиті, а бездіяльність державного виконавця триває. За висновками заявника, державний виконавець Манзенко Т.Л. свідомо ігнорує наявність коштів на банківських рахунках боржника та не направляє платіжні інструкції до банків, що є грубим порушенням статті 13 Закону України «Про виконавче провадження». 02.09.2025 державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника у межах виконавчого провадження № 78921967, яке увійшло до складу зведеного провадження № 79418977, а саме транспортних засобів : TOYOTA LAND CRUISER 200 ( д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ); - МАЗ 54323 ( д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ); - RENAULT DUSTER ( д.н.з. НОМЕР_5 , VIN : НОМЕР_6 ). Згідно з офіційною відповіддю ГУНП в Запорізькій області від 02.03.2026 року № 29168 2026 , вказані транспортні засоби з 02.09.2025 року мають активний статус за категорією «Розшук ТЗ боржника державним виконавцем», виконавець не вживає реальних заходів для координації дій з органами поліції щодо їхнього фактичного затримання та вилучення. За висновками заявника скарги (позивач), державний виконавець свідомо ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків, передбачених статтями 18,36 та 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, заявником скарги ставиться питання про сприяння виведенню активів державним виконавцем, щодо свідомого ігнорування державним виконавцем схеми з відчуження майна та коштів боржника, що реалізується під прикриттям процедури припинення діяльності Державного підприємства. За наявною у позивача інформацією, за погодженням із посадовими особами Міністерства юстиції України, відбувається активне виведення ліквідного майна та фінансових ресурсів боржника та його філій: - Філія «Полтавська (№9) державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55); - Філія «Полтавська (№ 29); - Філія «Кагарлицька ( № 115); - Філія «Запорізька ( № 1); - Філія «Чайка» ; - Філія «Біленьківська ( № 99), на загальну суму 2 000 000 000,00 грн. Просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

До скарги ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» надані такі документи: - Постанова ВП № 79418977 від 24.10.2025 року «Про відкриття виконавчого провадження» ; - Постанова ВП № 79418977 від 26.12.2025 року «Про арешт коштів боржника»; - Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 79324716 від 13.10.2025 року за наказом № 908/1415/25 від 07.10.2025 року; - Відповідь Головного управління національної поліції в Запорізькій області в особі управління інформаційно аналітичної підтримки від 07.03.2026 року № 32666 2026 на адресу Адвоката Мирослава Гусельникова; - Заява щодо вчинення виконавчих дій ПП «МЕТ ТЕХ Компані» на адресу Головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяні Манзенко.

Станом на 24.04.2026 року Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , в системі «Електронний суд» сформовані заперечення, в яких, зокрема, заявник вказує що на примусовому виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження № 78989715, до складу якого входять 59 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Підприємства державної кримінально виконавчої служби України (№55)», на користь юридичних осіб, які відносяться до п`ятої черги задоволення вимог стягувачів, залишок нестягнутої загальної суми 31 750 222,97 грн. та виконавчого збору 3 109 485,49 грн.

Також, державна виконавча служба у запереченнях вказує, що до складу зведеного виконавчого провадження входило 61 виконавче провадження, про стягнення на користь юридичної особи Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» суми 21 967 191,50 грн. 20 виконавчих проваджень завершені на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» в жовтні та листопаді 2025 року на загальну суму 3 446 111,52 грн., у виконавчому провадженні перебуває 41 провадження на залишок нестягнутої заборгованості - 14 936 714,83 грн., з яких в рахунок часткового погашення суми заборгованості на користь ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» стягнуто 3 584 365,15 грн. у період з жовтня 2025 року по березень 2026 року.

Державна виконавча служба вказує, що Відділом були вчинені наступні виконавчі дії: - згідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт коштів боржника від 22.08.2025 року, від 08.09.2025 року, від 15.09.2025 року, від 16.09.2025 року, від 13.10.2025 року, які було направлено до банківських установ та приєднано до електронного документообігу функціоналу АСВП, і на паперових носіях до банківських установ; - на електронний запит ( ВП № 78921967) до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 22.08.2025 року, встановлена реєстрація на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200 ( д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ); - МАЗ 54323 ( д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ); - RENAULT DUSTER ( д.н.з. НОМЕР_5 , VIN : НОМЕР_6 , та з метою забезпечення виконання судових наказів 02.09.2025 року винесено постанову про розшук майна боржника; - 02.09.2025 року з метою забезпечення виконання наказів винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника про що внесені дані до Єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; - Постанову про розшук майна, арешт рухомого та нерухомого майна направлено боржнику та стягувачу за вихідним № 29.9 -38/44124 від 02.09.2025 року; - 06.03.2026 року за вихідним номером 60 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено запит щодо внесення відомостей про розшук відповідних транспортних засобів за постановою про розшук від 02.09.2025 року до підсистеми «Гарпун», на який 24.03.2026 року до відділу державної виконавчої служби надійшла відповідь, що автомобілі зазначені у запиті згідно бази даних «Гарпун» перебувають у розшуку за Вільнянським ВДВС; - 21.10.2025 року за вхідним № 5697/29.9 36 від 24.10.2025 року, 24.10.2025 року № 5741/29.9 -36, 25.11.2025 року № 6023/29.9- 36 від ПП «МЕТ ТЕХ КОИПАНІ» надійшов лист щодо наявного майна боржника. 23.10.2025 року ( ВП № 79324412) винесено доручення про перевірку та опис майна боржника, яке направлено до Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Київського МУМЮ України за вихідним № 29.9 38/50313 та сторонам виконавчого провадження. 23.10.2025 року винесено доручення про перевірку та опис майна боржника, яке направлено до Полтавського ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного МУМЮ за вихідним № 29.9-38/50312 та вихідним № 29.9 38/50311 та сторонам виконавчого провадження ( відповіді не надходили); - з метою забезпечення виконавчого документу 05.12.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до Банку ПУМБ та який не приєднано до електронного документообігу функціоналу АСВП з посиланням накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, та направлено поштою за вихідним номером 29.9 38/53097; - 12 грудня 2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку було направлено до Банку ПУМБ, який не приєднано до електронного документообігу функціоналу АСВП з посиланням накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та направлено поштою за вихідним № 29.9-38/53524 в межах суми боргу 23 686 333,95 грн.; - 11.12.2025 року за вхідним № 6213/29.9 -36 до відділу від боржника надійшло повідомлення про відкриття рахунку в АБ « Укргазбанк», оскільки від АТ «ПУМБ» отримано повідомлення по відмову підтримання ділових відносин та від проведення фінансових операцій. 12.12.2025 року за вихідним № 53524 до АТ «ПУМБ» направлено запит щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника. 14.01.2026 року за вихідним № 694 та 05.02.2026 року за вихідним № 3167 до АТ «ПУМБ» направлено повторно запити щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника, на які від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь вхідний № 1/29.9 -36 від 04.03.2026 року. 31.12.2025 року рахунок боржника НОМЕР_7 закритий на виконання прийнятого банком як суб`єктом первинного фінансового моніторингу 26.11.2025 року розпорядження про присвоєння діловим відносинам з ДП «Підприємство Державної кримінальної виконавчої служби (№55)» неприйнятно високого ризику та про відмову від їх подальшого підтримання шляхом розірвання договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів., арештовані кошти в сумі 11 812 768,27 грн. перенесені на внутрішньобанківський рахунок разом з усіма арештами коштів боржника. Банком накладений арешт на наявні на рахунку Філії «Запорізька ( № 1)» НОМЕР_8 грошові кошти у сумі 1982,51 грн., грошові кошти на рахунку Філії «Біленьківська (№99)» НОМЕР_9 відсутні; - оскільки боржником відкрито рахунок в АБ «Укргазбанк» ( ВП № 79418977), з метою забезпечення виконання виконавчого документа 05.12.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 331 164,82 грн., яку було направлено до АБ «Укргазбанк», який приєднано до електронного документообігу функціоналу АСВП з посиланням накласти арешт на грошові кошти, які містяться на відкритих рахунках. 12.12.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку було направлено до АБ «Укргазбанк», який приєднано до електронного документообігу функціоналу АСВП з посиланням на арешт грошових коштів в межах суми 23 686 333,95 грн.; - 02.12.2025 року до Відділу державної виконавчої служби від стягувача надійшло повідомлення за вхідним № 60961/29.9-36, згідно якого боржник має структурні підрозділи ( філії), які мають майно і гроші, та 05.12.2025 року за вхідним номером 6153/29.9-36 заява, щодо надання інформації про арешт коштів структурних підрозділів (філій) про відкриття рахунку в АБ «Укргазбанк». Згідно АСВП встановлено, що в АБ «Укргазбанк» відкрито 2 рахунки 19.11.2025 року та 1 рахунок 10.12.2025 року, в АТ «ПУМБ» станом на 31.12.2025 року закрито 3 рахунки та залишаються відкритими 3 рахунки; - 26.12.2025 року відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів Філії «Запорізька (№1)» в межах суми 35 229 419,47 грн.; - 26.12.2025 року відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів Філії «Полтавська ( №9) в межах суми боргу 35 229419,47 грн.; - 26.12.2025 року відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів Філії «Полтавська (№29) в межах суми боргу 35 229419,47 грн.; - 26.12.2025 року відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів Філії «Кагарлицька (№115) в межах суми 35 229 419,47 грн.; - 26.12.2025 року відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів Філії «Чайка» в межах суми боргу 35 229 419,47 грн.; - 26.12.2025 року відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів Філії «Біленьківська (№99)» в межах суми 35 229 419,47 грн.; - 14.01.2026 року направлені запити на отримання інформації стосовно наявності та стану рахунків / електронних гаманців боржника, згідно відповідей на які АБ «Укргазбанк», АБ «Південний», АБ «Банк кредит Дніпро», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Мотор Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «Ощадний Банк України» повідомили, що боржник має рахунки, на яких кошти відсутні. Платіжні інструкції про стягнення коштів з відкритих боржником рахунків були направлені 09.03.2026 року, за якими 11.03.2026 року списані кошти в сумі 1 151 443,30 грн.; - 02.04.2026 року до АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Мотор Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Ощадний банк України», АТ «ПУМБ», АБ «Південний», АТ «Банк кредит Дніпро» направлено вимогу про рух коштів боржника за період з серпня 2025 року по грудень 2025 року, та за період з січня 2026 року по квітень 2026 року, 21.04.2026 року надана відповідь АТ «Ощадний банк України»; - 14.04.2026 року та 16.04.2026 на адресу Національного банку України державним виконавцем направлений лист про надання роз`яснення, яким чином державному виконавцю списати кошти з ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55) у сумі 11 812 768,25 грн.; - 23.04.2026 року за зведеним виконавчим провадженням 78989715 з метою списання коштів з арештованих рахунків боржника та його філій, до АТ «ПУМБ» та АБ «Укргазбанк» направлено платіжні інструкції.

Відділ державної виконавчої служби просить скаргу ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» залишити без задоволення.

До матеріалів заперечень Відділу державної виконавчої служби на скаргу ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» надані такі документи: - облікова картка на зведене виконавче провадження № 78989715 про стягнення грошових коштів з боржника Державного підприємства «Підприємства державної кримінально виконавчої служби (№55), в якому зокрема міститься інформація по виконавчому провадженню 79324716 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.225 року на суму 3 645 063,52 грн., згідно якої в процесі виконання стягнуто 1 309 628,73 грн., залишок який підлягає стягненню - 2 333 434,79 грн.; - запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПП «Підприємство державної кримінально виконавчої служби (№55)» - в стані припинення, 03.03.2026 року, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, вимоги кредиторів розглядаються до 03.05.2026 року; - Постанова про арешт майна боржника ВП № 78921967 від 02.09.2025 року в рамках виконання судового наказу № 908/1382/25 від 15.08.2025 року; - Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.09.2025 року щодо транспортних засобів; - Відповідь на запит № 288614601 від 22.08.2025 року до Міністерства внутрішніх справ України; - Постанова про розшук майна боржника ВП № 78921967 від 02.09.2025 року в межах виконання судового наказу № 908/1397/25 від 15.08.2025 року; - Запит Відділу державної виконавчої служби на адресу Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області № 60 від 06.03.2026 року; - Відповідь Національної поліції України в особі Головного управління в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції Відділення поліції № 2 на адресу Начальника Вільнянського ВДВ; - Постанова про арешт майна боржника ВП № 78921967 від 02.09.2025 року в межах виконання судового наказу № 908/1382/25 від 15.08.2025 року; - Постанова про накладення арешту з метою забезпечення стягнення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 78989715 від 02.09.2025 року; - Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.04.2026 року; - Доручення ВП № 79324412 від 23.10.2025 року в межах виконання судового наказу № 908/1678/25 від 16.09.2025 року Обухівському відділу державної виконавчої служби провести перевірку майна боржника за адресою Філії «Кагарлицька (№ 115)», здійснити опис та арешт майна боржника; - Доручення ВП № 79324412 від 23.10.2025 року в межах виконання судового наказу № 908/1678/25 виданого 16.09.2025 року, Полтавському відділу державної виконавчої служби щодо проведення перевірки майна боржника за адресою Філії «Полтавська (№9)» та здійснити опис та арешт майна боржника; - Постанова про арешт коштів боржника ВП № 79418977 від 26.12.2025 року ( в тому числі в межах виконавчого провадження з виконання судового наказу № 908/1415/25), що містяться на відкритих рахунках/ електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях , що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать відокремленому підрозділу юридичної особи боржника Філія «Кагарлицька (№115) державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)», Філія «Біленьківська (№99)», Філія «Чайка», Філія «Полтавська (№29)», Філія «Полтавська (№9)», Філія «Запорізька (№1)»; - Постанова про арешт коштів боржника ВП № 79324412 від 06.12.2025 року ( в тому числі в межах виконавчого провадження з виконання судового наказу № 908/1415/25); - Постанова про арешт коштів боржника ВП № 79324412 від 12.12.2025 року; - Постанова про арешт коштів боржника ВП № 79418977 від 05.12.2025 року; - Постанова про арешт коштів боржника ВП № 79418977 від 12.12.2025 року; - Лист АТ «ПУМБ» від 28.11.2025 року № КНО -52.1.5.2/151 на адресу ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» про відмову від підтримання ділових відносин ; - Лист ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) від 11 грудня 2025 року № 7/9 2166, на адресу Вільнянського відділу державної виконавчої служби про відкриття рахунку в АБ «Укргазбанк»; - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби ЗВП № 78989715 від 14.01.2026 року на адресу Банка ПУМБ з питання надання інформації стосовно руху та залишку коштів на рахунках в Банк ПУМБ, що належать Державному підприємству Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55); - Лист Банка ПУМБ від 22.01.2026 року № 116/1084/19БТ з повідомленням стосовно того, що рух коштів по рахункам ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» в гривні наданий у додатках; - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 12 грудня 2025 року № 53524 на адресу Банка ПУМБ про отримання інформації стосовно руху та залишку коштів на рахунках в Банк ПУМБ, що належать ДП «Підприємству Державної кримінально виконавчої служби України (№55)»; - Лист Банка ПУМБ від 19.01.2026 року № 116/704/19БТ щодо руху коштів на рахунках та інформація про закриття рахунків ПП «Підприємства Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» ( з виписками по рахунках); - Запит Вільнянського відділу державної виконавчої служби на отримання інформації, що становить банківську таємницю на адресу Банка ПУМБ, щодо інформації стосовно коштів та рахунків, що належать ДП «Підприємству Державної кримінально - виконавчої служби України (№55)»; - Лист Банка АТ «ПУМБ» від 19.02.2026 року № КНО-07.8.5/2648БТ на адресу Вільнянського відділу державної виконавчої служби в якому, зокрема, вказано що ДП «Підприємство Державної Кримінально виконавчої служби України (№55)» після отримання 28 листопада 2025 року повідомлення банку за вихідним № КНО -52.1.5.2/151 про прийняття 26 листопада 2025 року розпорядження про припинення ділових відносин не надало власну заяву на закриття свого рахунку 823348510000000002600096453. Внаслідок цього , банк з врахуванням законодавчих та договірних положень перерахував весь наявний на рахунку підприємства залишок у сумі 11 812 768,27 грн. на внутрішньобанківський рахунок. Належні боржнику кошти у сумі 11 812 768,27 грн. перенесені на внутрішньобанківський рахунок разом з усіма арештами, що перебувають на виконанні банку згідно постанов про арешт коштів боржника , прийнятих Вільнянським відділом державної виконавчої служби; Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 19.12.2025 року № 53815 на адресу ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)»; - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 05.12.2025 року № 53079 на адресу боржника; - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 23.04.2026 року № 29.9-38/110 11 на адресу Адвоката Гусельникова М.О. з повідомленням про направлення 23.04.2026 року за зведеним виконавчим провадженням № 78989715 з метою списання коштів з арештованих рахунків боржника, до АТ «ПУМБ» направлено платіжні інструкції; - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 23.04.2026 року № 29.9 38/11010 на адресу Адвоката Гусельникова М.О. з повідомленням про направлення 23.04.2026 року за зведеним виконавчим провадженням № 78989715 з метою списання коштів з арештованих рахунків боржника, до АТ «ПУМБ» та АБ «Укргазбанк» направлено платіжні інструкції; - Лист Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» від 27 лютого 2025 року на адресу Начальника Вільнянського відділу державної виконавчої служби з повідомленням, що майно підприємства ( виробничі та невиробничі засоби, а також інші цінності) є державною власністю і закріплено за підприємством на праві господарського відання. Виконавчою службою в рамках зведеного виконавчого провадження , накладені арешти на всі рахунки боржника, включаючи рахунки Філій. За висновками боржника звернення стягнення на майно органів і установ виконання покарань, їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я не допускається ( Наказ Міністерства юстиції України № 3 000/7 від 09.12.2024 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 вересня 2023 року № 2153/7 «Про закріплення державного майна на праві господарського відання» за Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби (№55)», Додаток до наказу Перелік державного майна; - Наказ Міністерства юстиції України № 1483/7 від 30.05.2024 року «Про закріплення державного майна на праві господарського відання» ( Перелік державного майна); - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 14.04.2026 року № 9555 на адресу Національного банку України «Про надання роз`яснення», в якому зокрема, ставиться питання, яким чином державному виконавцю списати кошти ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» у сумі 11 812 768,27 грн., арештовані за постановами про арешт коштів на підставі ухвал Господарського суду Запорізької області про забезпечення позову та по справам, по яким видані відповідні накази про стягнення; - Лист Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 16.04.2026 року № 9692 на адресу Національного банку України «Про надання роз`яснення»; - Запит Вільнянського відділу державної виконавчої служби від 02.04.2026 року № 29.9-38/9468, на адресу Банку ПУМБ, АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України» , Публічного акціонерного товариства АБ «Південний», ПАТ «АТ «Укргазбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Мотор Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» на отримання інформації, що становить банківську таємницю стосовно руху та залишку коштів на рахунках, що належать ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби (№55)»; - Відповідь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21.04.2026 року № 46/12-06/56176/2026.

Розглянувши вимоги скарги ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», враховуючи правову позицію заявника ( позивач) , відповідача та органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, сформованої в системі «Електронний суд» 19.03.2026 року про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Манзенко Тетяни Леонідівни у межах провадження ВП № 79324716 та зведеного виконавчого провадження.

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до статті 2 Закону засадами виконавчого провадження є : - верховенство права; - законності; - диспозитивності; - справедливості, неупередженості та об`єктивності; - гласності та відкритості виконавчого провадження; - розумності строків виконавчого провадження; - співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; - забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців , приватних виконавців.

Статтею 10 Закону визначений перелік заходів примусового виконання рішень, зокрема, це: - звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно ( майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно ( майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; - заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; - інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У відповідності до положень статті 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів дання доручень розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв , повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Арешт на майно ( кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченог7о частиною сьомою статті 26 цього Закону. Платіжні інструкції на примусове списання коштів або пред`явлення емітенту електронних грошей до погашення в обмін на грошові кошти надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках/ електронних гаманцях.

Опис та арешт майна здійснюється не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання ( перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Статтею 18 Закону передбачені обов`язки і права виконавців, та унормовано питання обов`язковості вимог виконавців, зокрема, виконавець зобов`язаний: - здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку , які встановлені виконавчим документом і цим Законом; - надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; - розглядати в установлені строки ви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; - роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Також, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право : - проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; - з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; - накладати арешт на майно боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установ, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на рахунках в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей , а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; - здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням, здійснювати інші заходи, передбачені цією статтею.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної , яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, рахунки у цінних паперах у депозитарних установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження проводить перевірку наявності в електронних державних базах даних та реєстрах права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та звертає на нього стягнення у строки та порядку, передбачені цим Законом.

В скарзі ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» вказує, що має місце протиправна бездіяльність головного державного виконавця Манзенко Т.Л. в межах виконавчого провадження № 79324716 та зведеного виконавчого провадження.

Проаналізувавши детально дії державного виконавця в межах зазначених виконавчих проваджень, суд не знайшов документального підтвердження наявності порушень допущених Манзенко Т.Л. у вигляді протиправної бездіяльності.

Фактично , під час виконання своїх службових обов`язків як державного виконавця в межах зазначених виконавчих проваджень, суд встановив що Манзенко Т.Л. здійснює активні виконавчі дії, які направлені на фактичне виконання судових наказів , поданих на виконання до виконавчої служби ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» та вживає всі заходи примусового виконання рішень , передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Правова позиція ПП «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» щодо бездіяльності державного виконавця у повному обсязі спростовується наданими до суду Вільнянським відділом державної виконавчої служби матеріалами виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини, у задоволені скарги Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на дії/бездіяльність державного виконавця - Головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Манзенко з вимогами : - Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Манзенко Тетяни Леонідівни в межах провадження № 79324716 та зведеного виконавчого провадження № 79418977; - Зобов`язати державного виконавця Манзенко Т.Л. невідкладно вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для повного та фактичного виконання : - судового наказу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 року у справі № 908/1415/25 ( виконавче провадження № 79324716) про стягнення заборгованості у розмірі 3 643 063,52 грн., а з урахуванням виконавчого збору та витрат у межах суми звернення стягнення в розмірі 4 007 718, 19 грн.; - усіх виконавчих документів, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 79418977, на загальну суму стягнення в розмірі 35 229 418, 47 грн. ; - Зобов`язати державного виконавця Манзенко Т.Л. усунути порушення шляхом вчинення наступних дій у межах виконавчого провадження за судовим наказом у справі № 908/1415/25 ( входить до складу ЗВП № 79418977) : - невідкладно виставити та направити до банківських установ АТ «ПУМБ» та АТ «Укргазбанк» платіжні інструкції на примусове списання грошових коштів з рахунків боржника ДП «ПДКВС України (№55)» ( ЄДРПОУ 08680075) та його відокремлених підрозділів для погашення заборгованості за наказом у сумі 3 643 063,52 грн.; - ініціювати примусове списання коштів у розмірі 11,8 млн. грн., які за наявною інформацією, акумульовані на транзитних рахунках ( рахунках зі спеціальним режимом) боржника у зв`язку з процедурою припинення його діяльності, розпочатою 03.03.2026 року; - зобов`язати державного виконавця вжити заходів щодо фізичного затримання, вилучення та передачі на реалізацію виконавчого провадження транспортних засобів боржника : - TOYOTA LAND CRUISER 200 ( д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ); - МАЗ 54323 ( д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ); - RENAULT DUSTER ( д.н.з. НОМЕР_5 , VIN : НОМЕР_6 ); - зобов`язати державного виконавця накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, техніку, обладнання та інші активи відокремлених підрозділів ( філій) боржника для запобігання їх виведенню на користь третіх осіб: - Філія «Полтавська ( № 9)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України ( № 55)» ( код ЄДРПОУ 45587342); - Філія «Полтавська (№ 29) державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби в Україні (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45590989); - Філія «Кагарлицька ( № 115)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) (код ЄДРПОУ 45551379); - Філія «Запорізька ( № 1)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) ( код ЄДРПОУ 08680075); - Філія «Чайка» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45577989); - Філія «Біленьківська ( № 99)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45734410), відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 232 235,342,343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» на дії/бездіяльність державного виконавця - Головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Манзенко з вимогами : - Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Манзенко Тетяни Леонідівни в межах провадження № 79324716 та зведеного виконавчого провадження № 79418977; - Зобов`язати державного виконавця Манзенко Т.Л. невідкладно вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», для повного та фактичного виконання : - судового наказу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 року у справі № 908/1415/25 ( виконавче провадження № 79324716) про стягнення заборгованості у розмірі 3 643 063,52 грн., а з урахуванням виконавчого збору та витрат у межах суми звернення стягнення в розмірі 4 007 718, 19 грн.; - усіх виконавчих документів, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 79418977, на загальну суму стягнення в розмірі 35 229 418, 47 грн. ; - Зобов`язати державного виконавця Манзенко Т.Л. усунути порушення шляхом вчинення наступних дій у межах виконавчого провадження за судовим наказом у справі № 908/1415/25 ( входить до складу ЗВП № 79418977) : - невідкладно виставити та направити до банківських установ АТ «ПУМБ» та АТ «Укргазбанк» платіжні інструкції на примусове списання грошових коштів з рахунків боржника ДП «ПДКВС України (№55)» ( ЄДРПОУ 08680075) та його відокремлених підрозділів для погашення заборгованості за наказом у сумі 3 643 063,52 грн.; - ініціювати примусове списання коштів у розмірі 11,8 млн. грн., які за наявною інформацією, акумульовані на транзитних рахунках ( рахунках зі спеціальним режимом) боржника у зв`язку з процедурою припинення його діяльності, розпочатою 03.03.2026 року; - зобов`язати державного виконавця вжити заходів щодо фізичного затримання, вилучення та передачі на реалізацію виконавчого провадження транспортних засобів боржника : - TOYOTA LAND CRUISER 200 ( д.н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 ); - МАЗ 54323 ( д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ); - RENAULT DUSTER ( д.н.з. НОМЕР_5 , VIN : НОМЕР_6 ); - зобов`язати державного виконавця накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, техніку, обладнання та інші активи відокремлених підрозділів ( філій) боржника для запобігання їх виведенню на користь третіх осіб: - Філія «Полтавська ( № 9)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України ( № 55)» ( код ЄДРПОУ 45587342); - Філія «Полтавська (№ 29) державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби в Україні (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45590989); - Філія «Кагарлицька ( № 115)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) ( код ЄДРПОУ 45551379); - Філія «Запорізька ( № 1)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55) ( код ЄДРПОУ 08680075); - Філія «Чайка» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45577989); - Філія «Біленьківська ( № 99)» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 55)» ( код ЄДРПОУ 45734410), залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2026 року.

Суддя Т.А. Азізбекян