Ухвала суду № 139319962, 24.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/42/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2026 Справа № 908/650/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/650/26

за позовом Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ (61005, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, ЄДРПОУ 14078902)

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення коштів

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/650/26 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішеннями Господарського суду Запорізької області у справі № 908/650/26 з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» стягнуто відповідні грошові кошти.

Зокрема, 12.06.2026 Господарським судом Запорізької області видано наказ у справі № 908/650/26 про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» 5 566,96 грн 3 % річних, 14 877,69 грн інфляційних втрат, 11 151,55 грн пені та 2 662,40 грн судового збору.

Також 09.07.2026 Господарським судом Запорізької області видано наказ у справі № 908/650/26 про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Заявник зазначає, що зазначені суми сплачені ним добровільно та в повному обсязі, у зв`язку з чим відповідні накази фактично виконані, а тому не підлягають подальшому виконанню.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано, зокрема, виписку та платіжні документи, що підтверджують здійснення відповідних платежів.

Крім того, заявник просить розглянути заяву без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, однією з передбачених законом підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є добровільне виконання боржником обов`язку, визначеного таким виконавчим документом.

Судом встановлено, що наказом Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/650/26 передбачено стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» відповідних сум заборгованості, а саме 5 566,96 грн 3 % річних, 14 877,69 грн інфляційних втрат, 11 151,55 грн пені та 2 662,40 грн судового збору.

Також наказом Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/650/26 передбачено стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

З наданих заявником документів вбачається, що зазначені у вказаних наказах суми сплачені АТ «НАЕК «Енергоатом» добровільно та у повному обсязі 09.06.2026 та 17.07.2026 підтверджується платіжними інструкціями № 1302 на суму 14 877,69 грн, № 1301 на суму 5 566,96 грн, № 1304 на суму 11 151,55 грн, № 1303 на суму 2 662,10 грн та № 1666 на суму 5 000,00 грн.

Отже, на момент розгляду заяви обов`язок боржника щодо виконання зазначених наказів відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Суд враховує, що відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України добровільне виконання боржником обов`язку є самостійною підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/650/26 та наказ Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/650/26 підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником визначених ними зобов`язань у повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.? ?

2.Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/650/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» 5 566,96 грн 3 % річних, 14 877,69 грн інфляційних втрат, 11 151,55 грн пені та 2 662,40 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником зобов`язань у повному обсязі.? ?

3.Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/650/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроєкт» 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником зобов`язань у повному обсязі.? ?

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.? ?

5.Ухвала може бути пред`явлена до виконання в частині, визначеній законом, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян