Ухвала суду № 139319961, 28.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026 Справа № 908/425/26 (908/1817/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ПОДОЛ-СІТІ», код ЄДРПОУ 32209542 (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ», код ЄДРПОУ 43074332 (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А);

Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166),

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356», код ЄДРПОУ 39675755 (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 92),

про банкрутство,

заявник ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович,

особа, щодо якої заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів,

без виклику учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/425/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356», код ЄДРПОУ 39675755.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його колишнього засновника та керівника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 заяву ліквідатора прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15.09.2026 о 10 год. 00 хв., витребувано додаткові докази, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

25.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло клопотання вих. № 1366/01-32 про витребування доказів.

У поданому клопотанні ліквідатор просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії всіх документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356», код ЄДРПОУ 39675755, починаючи з дати державної реєстрації товариства.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для повного та об`єктивного встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього засновника та керівника товариства ОСОБА_1 .

Зокрема, документи реєстраційної справи можуть містити відомості щодо складу учасників товариства, розміру належних їм часток у статутному капіталі, осіб, які у відповідні періоди виконували повноваження керівника товариства, підстав набуття та припинення таких повноважень, зміни місцезнаходження, найменування товариства, а також документи, на підставі яких здійснювалися відповідні реєстраційні дії.

Як убачається з матеріалів клопотання, з метою самостійного отримання зазначених документів ліквідатор 04.08.2026 звернувся до Запорізької міської ради із запитом вих. № 1292/01-32.

У запиті ліквідатор просив надати належним чином засвідчену копію повної реєстраційної справи ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356», у тому числі реєстраційні заяви, рішення засновника (засновників), статут та зміни до нього, установчі документи, протоколи, накази, довіреності та інші документи, подані для проведення реєстраційних дій, а також відомості щодо проведених реєстраційних дій та змін керівника, місцезнаходження, складу засновників і видів економічної діяльності товариства.

Листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 12.08.2026 вих. № 01-25/04/3788 ліквідатору у наданні запитуваних документів у спосіб, визначений у запиті, відмовлено та повідомлено про необхідність особистого звернення до територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя.

Таким чином, ліквідатором вживалися заходи для самостійного отримання доказів, однак запитувані документи отримані не були, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про їх витребування.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктами 1, 5 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, а також звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій та інших визначених законом осіб.

Частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Отже, при вирішенні питання про наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності встановленню та дослідженню підлягають, серед іншого, коло осіб, які мали можливість визначати діяльність боржника, періоди здійснення ними відповідних повноважень, їх правовий статус, характер та зміст прийнятих ними управлінських рішень, а також причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю відповідних осіб та станом неплатоспроможності боржника.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом установлено, що подане ліквідатором клопотання відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Ліквідатором визначено докази, які необхідно витребувати, зазначено особу, у володінні якої вони перебувають, обґрунтовано значення таких доказів для розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності та надано докази вжиття заходів для їх самостійного отримання.

Суд враховує, що згідно з матеріалами заяви про покладення субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 упродовж значного періоду був керівником та власником корпоративних прав товариства, яке мало попереднє найменування ТОВ «ДЕВЕЙ ГРУП», а у грудні 2025 року відбулися зміни учасника, керівника, місцезнаходження та найменування юридичної особи на ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356».

За таких обставин документи, які містяться у реєстраційній справі юридичної особи, можуть підтвердити точні дати та правові підстави набуття і припинення ОСОБА_1 корпоративних прав та повноважень керівника, зміст рішень учасника товариства, обставини зміни керівника, складу учасників, найменування і місцезнаходження товариства та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.08.2026 при прийнятті заяви до розгляду вже встановлено необхідність дослідження дій та бездіяльності особи, яка мала можливість визначати діяльність боржника, стану активів та зобов`язань товариства у відповідний період, обставин передачі документації та матеріальних цінностей після припинення повноважень керівника, а також причинно-наслідкового зв`язку між відповідною поведінкою та неплатоспроможністю боржника.

Таким чином, документи реєстраційної справи ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» безпосередньо стосуються обставин, що входять до предмета доказування під час розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Водночас суд зазначає, що витребування зазначених доказів не свідчить про встановлення на цій стадії вини ОСОБА_1 у доведенні товариства до банкрутства та не є попередньою оцінкою обґрунтованості вимог ліквідатора.

Оцінка витребуваних доказів буде здійснена судом під час розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по суті у сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обставини, що підлягають встановленню під час їх розгляду, неможливість самостійного отримання ліквідатором запитуваних документів та їх значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Частиною сьомою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що для вирішення клопотання достатньо наявних у матеріалах справи документів, а його розгляд не потребує заслуховування пояснень учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76, 81, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих. № 1366/01-32 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37573508; адреса місцезнаходження: Україна, 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, бул. Центральний, 27) належним чином засвідчені копії всіх документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356 (код ЄДРПОУ: 39675755) починаючи з дати державної реєстрації такого Товариства.

Витребувані документи та відомості надати до Господарського суду Запорізької області до 08.09.2026 із обов`язковим посиланням на номер справи № 908/425/26 (908/1817/26).

Роз`яснити Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, що відповідно до частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, що відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію цієї ухвали направити Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для виконання, ліквідатору ТОВ «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 356» арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу, ОСОБА_1 та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-28.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев