Ухвала суду № 139319939, 28.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/126/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2026 Справа № 908/1891/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 26.08.26) про участь у судовому засіданні 01.09.26 об 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20

про стягнення 128 592 379,78 грн

ВСТАНОВИВ:

05.08.26 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 05.08.26 з вимогами приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі ПрАТ «НЕК «Укренерго») до акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (далі АТ ДТЕК Дніпроенерго) про стягнення заборгованості у розмірі 128 592 379,78 грн згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 06.08.25, а саме: 128 023 346,49 грн основна заборгованість та 569 033,29 грн 3 % річних.

05.08.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1891/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1891/26. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.26 о/об 11 год. 30 хв.

26.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному 01.09.26 об 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється частково заява представника відповідача (сформована в системі Електронний суд 26.08.26) про участь у судовому засіданні 01.09.26 об 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо прохання забезпечити участь представника відповідача у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у цій справі, судом відмовляється з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 26.08.26) про участь у судовому засіданні 01.09.26 об 11 год. 30 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1891/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 01.09.26 о/об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1891/26.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун