Ухвала суду № 139319838, 28.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4974/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 904/4974/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідача 4: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

відповідача 5: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд.62, офіс 416, код ЄДРПОУ 38599254)

про визнання недійсними договору дарування та акта приймання-передачі частини частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, визнання укладеними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", у якій просить:

1. Визнати недійсним договір дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" у розмірі 30 грн, що становить 1% статутного капіталу, укладений 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки від 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" щодо набуття ОСОБА_6 частки у статутному капіталі в розмірі 30 грн, що становить 1%, та щодо його подальшого виходу зі складу учасників.

4. Визнати укладеними на умовах, запропонованих у повідомленнях від 20.07.2026, договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" між:

ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;

ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;

ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%;

ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) - частка у статутному капіталі номінальною вартістю 480 грн, що відповідає 16%.

5. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" та розміри часток його учасників, встановивши, що:

ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі номінальною загальною вартістю 2 040 грн, що становить 68% статутного капіталу;

ОСОБА_7 володіє часткою в сумі 480 грн, що становить 16% статутного капіталу;

ОСОБА_8 володіє часткою в сумі 480 грн, що становить 16% статутного капіталу.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.

28 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, у якій просить забезпечити докази у справі № 904/4974/26 шляхом їхнього витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни:

1) договір дарування 1% від 12.08.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ;

2) акт приймання-передачі частини частки від 12.08.2026;

3) повний комплект документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію набуття ОСОБА_6 1%;

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича:

1) повний комплект документів, на підставі яких зареєстровано вихід ОСОБА_6 ;

2) заяви, описи документів та інші матеріали відповідних реєстраційних справ;

3) інформацію про номер, дату і час кожної реєстраційної дії.

Просить зобов`язати зазначених осіб надати витребувані документи безпосередньо до Господарського суду Дніпропетровської області у строк, визначений в ухвалі суду.

Також просить указати, що, в разі неможливості подати витребувані документи, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарову Ольгу Сергіївну та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича повідомити суд про причини такої неможливості протягом 5 днів із дня вручення ухвали суду згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник повідомляє, що 19.08.2026 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" із запитом про надання документів щодо набуття ОСОБА_6 права на частину частки у статутному капіталі товариства в розмірі 1% та виходу зі складу учасників товариства.

Станом на дату подання заяви про забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" надало лише копію заяви про вихід ОСОБА_6 з посиланням на те, що інших документів від нього не надходило, оскільки ОСОБА_6 на запит про надання документів про набуття права на частку не відповів.

ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки вони перебувають у володінні іншої особи, яка не виконала добровільний запит про їхнє надання.

За відсутності негайного витребування документів існує ризик, що їхнє подальше отримання стане неможливим або істотно ускладненим, що може перешкодити об`єктивному та повному розгляду справи.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 в обґрунтування необхідності забезпечення доказів у справі посилається на те, що станом на дату подання заяви про забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" надало лише копію заяви про вихід ОСОБА_6 з посиланням на те, що інших документів від нього не надходило, оскільки ОСОБА_6 на запит про надання документів про набуття права на частку не відповів. При цьому до заяви про забезпечення доказів не долучені ні копія відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод", ні копія заяви про вихід ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_1 із заявою про витребування документів звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (вх. № 1908/26-13 від 19.08.2026), однак забезпечити докази у справі № 904/4974/26 шляхом їхнього витребування просить суд у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Таким чином, за заяву про забезпечення доказів підлягає сплаті судовий збір у сумі 1331,20 грн (3 328 грн x 0,5 x 0,8).

ОСОБА_1 як доказ оплати судового збору надав до суду квитанцію № К9МК-М6MD-L66E від 28.08.2026 на суму 665,60 гривень.

Отже, всупереч вимогам ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до заяви про забезпечення доказів документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання такої заяви в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, суд повертає заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 111, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 42196/26 від 28.08.2026) про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко