Ухвала суду № 139319815, 27.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3901/26

За позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Слобожанське, вул.Героїв України, 7, код ЄДРПОУ/умовний код 0290993836 в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради, 51000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с-ще Царичанка, вул.Залізнича, буд.10, код ЄДРПОУ 04339706

до фізичної особи-підприємця Соріної Вероніки Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі у загальному розмірі 639 688,05грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Масенко Артем Олександрович, посвідчення №081882 від 18.08.2025р.

від позивача: Сердечна Вікторія Костянтинівна, самопредставництво

від відповідача: Трикоза Тетяна Вікторівна, ордер № 1370483 від 01.07.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Соріної Вероніки Олександрівни, в якій просить суд стягнути відповідача кошти у розмірі 639 688,05грн., з яких: 324 036,60грн. - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 263 736,63грн. - 3 % річних, 51 914,82грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2026р. о 09:30год.

17.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

23.07.2026р. оголошено перерву до 27.08.2026р. о 10:00год.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 29.08.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 30.09.2026р. на 30 днів до 30.10.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.10.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 24.09.2026р. о 12:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна