Рішення № 139319814, 28.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3621/26

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, м. Сміла, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 33 643, 33 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" на свою користь грошові кошти у розмірі 33 643,33 грн, з яких основна заборгованість 25 995,00 грн, пеня 4 040,26 грн, інфляційні втрати 2 689,34 грн, 3% річних 918,73 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки №Б28/11 від 29.11.2024 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у справі №904/3621/26 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 22.06.2026 о 19:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 22.06.2026) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю " ТЕНЕГІЯ ".

Розпорядженням Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 536 від 21.07.2026 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-2754/26 справи №904/3621/26.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу №904/3621/26 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 прийнято до свого провадження справу №904/3640/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі №904/3621/26 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 24.07.2026 о 14:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 24.07.2026) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю " ТЕНЕГІЯ ".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 у справі №904/3621/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на дату ухвалення рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (постачальник) та Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради було укладено договір поставки № Б 28/11 від 29.11.2024 відповідно до пункту 1.1. якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товар (Код ДК 021:2015 09130000-9 "Нафта і дистиляти"), а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: Дизпаливо, бензин А-95 (пункт 1.2. договору)

Одиниця вимірювання: літр (пункт 1.3. договору)

Кількість: згідно накладних на товар (пункт 1.4. договору)

Відповідно до пункту 1.5 договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар. (пункт 3.1. договору)

Загальна сума договору: 25 995,00. грн., у тому числі ПДВ 4332,50 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

Відповідно до пункту 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника.

Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Відповідно до пункту 5.2.1. договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобіля покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Відповідно до пункту 5.2.2. договору скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до пункту 5.3. договору умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до пункту 6.3. договору постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Відповідно до пункту 7.2. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 10.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Відповідно до пункту 10.2. договору даний договір діє до 31 грудня 2024 року.

Сторонами узгоджена та підписана Специфікація №1 (Додаток до договору Б 28/11 від 29.11.2024) на суму 25 995, 00 грн. з ПДВ)., Бензин А-95, кількість 500 літрів, ціна з ПДВ 51,99 грн.

Сторонами узгоджена та підписана Специфікація №0005/0000906-С відповідно до якої найменування нафтопродукту: 27110124512 Бензин А-95, купюри 20, кількість скрет-карток 25, кількість в літрах 500.

Між сторонами була підписана рахунок-фактура № 0005/0000975 від 02.12.2024 на суму 25 995, 00 грн., відповідно до якої Бензин А-95, кількість 500 літрів, ціна з ПДВ 51,99 грн.

Між сторонами була підписана видаткова накладна № 0005/0000906 від 02.12.2024 на суму 25 995, 00 грн., відповідно до якої Бензин А-95, кількість 500 літрів, ціна з ПДВ 51,99 грн.

На виконання вимог договору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" грошові кошти у сумі 25 995, 00 грн., із призначенням платежу: "1210160;2275; за бензин А95 (для роботи генератора); зг накладної №0005/0000906 від 02.12.24; дог №Б28/11 від 29.11.24 р.;в т.ч ПДВ-4332,50."

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради зазначає, що в нього залишилися невикористаними 25 cкретч-карток/талонів номіналом 20 літрів бензину А-95 на загальний обсяг 500 літрів вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 51,99 грн., загальною вартістю 25 995, 00 грн.: 303611486140 номінал 20 л., 303611486141 номінал 20 л., 303611486143 номінал 20 л., 303611486144 номінал 20 л., 303611486145 номінал 20 л., 303611486230 номінал 20 л., 303611486231 номінал 20 л., 303611486232 номінал 20 л., 303611486233 номінал 20 л., 303611486234 номінал 20 л., 303611486235 номінал 20 л., 303611486236 номінал 20 л., 303611486237 номінал 20 л., 303611486238 номінал 20 л., 303611486239 номінал 20 л., 303611486240 номінал 20 л., 303611486241 номінал 20 л., 303611486242 номінал 20 л., 303611486243 номінал 20 л., 303611486244 номінал 20 л., 303611486245 номінал 20 л., 303611486246 номінал 20 л., 303611486247 номінал 20 л., 303611486248 номінал 20 л., 303611436249 номінал 20 л.

27.03.2025 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради направив Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" лист-претензію від 27.03.2025 №36-04, в якому просило повернути кошти сумі 25 995,00 грн. Відповідь на лист - претензію просили надати в 10 денний строк з моменту отримання.

Вказаний лист був отриманий відповідачем 01.04.2025.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" у сумі 25 995,00 грн. за договором поставки №Б28/11 від 29.11.2024, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 25 995,00 грн. основного боргу, 4 040,26 грн., пені , 2 689,34 грн, інфляційних втрат, 918,73 грн 3% річних.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки №Б28/11 від 29.11.2024, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення поставки товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Відповідно до пункту 5.2.1. договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобіля покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Відповідно до пункту 6.3. договору постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 25 995,00 грн (25 cкретч-карток/талонів номіналом 20 літрів на загальний обсяг 500 літрів вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 51,99 грн).

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

27.03.2025 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради направив Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" лист-претензію від 27.03.2025 №36-04, в якому просило повернути кошти сумі 25 995,00 грн. Відповідь на лист - претензію просили надати в 10 денний строк з моменту отримання.

Вказаний лист був отриманий відповідачем 01.04.2025.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 25 995,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 25 995,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2 689,34 грн. за період з квітня 2025 року по травень 2026 року, 918,73 грн. 3% річних за період з 12.04.2025 по 15.06.2026., пеню у розмірі 4 040,26 грн за період з 12.04.2025 по 11.10.2025.

Відповідач контррозрахунку пені, 3% та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 33 643, 33 грн. (25 995,00 грн. предоплати, 4 040,26 грн пені, 2 689,34 грн інфляційних втрат, 918,73 грн 3% річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 33 643, 33 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Севастопольська, будинок 58, ідентифікаційний код 25673697) 25 995,00 грн попередньої оплати, 4 040,26 грн пені, 2 689,34 грн. інфляційних втрат, 918,73 грн 3% річних, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.08.2026

Суддя Ю.А. Бажанова