Ухвала суду № 139319809, 28.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4927/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" (49042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, Аеропорт, буд. 110)

до Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича, в якій просить:

- розірвати договір № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління, укладений між Фізичною особою підприємцем Єгуповим Дмитром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай";

- стягнути з Фізичної особи підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" попередню оплату за договором №16/01/26-1 від 16.01.2026 у сумі 65 280 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Єгупов Дмитро Миколайович неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати адресу електронної пошти відповідача; надати засвідчений у порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклад на українську мову "Технического задания (ТЗ) объекта: гриль-терраса глэмпинг-парка (уровень выше среднего)"; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

25 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" надійшла заява про усунення недоліків. Позивач указав адресу електронної пошти Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича, банківські реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай", надав довідку Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" № В6/15-3033 від 21.04.2026 про наявність рахунку та засвідчений у порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклад на українську мову "Технического задания (ТЗ) объекта: гриль-терраса глэмпинг-парка (уровень выше среднего)".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позов відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 15.09.2026 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко