Ухвала суду № 139319807, 27.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4175/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДНЕР", 01032, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 45695161

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн інжиніринг", 50071, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Павла Глазового, буд.15-Б, код ЄДРПОУ 37065299

про стягнення заборгованості у розмірі 747 410,26грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Слєпуха Олена Сергіївна, ордер №1733109 від 10.07.2026р.

від відповідача: Богайчук Ірина Василівна, виписка с ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДНЕР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн інжиніринг" про стягнення 689 000,00грн. основного боргу, 47 272,96грн. - пені, 4 695,37грн. - 3 % річних та 6 441,93грн. інфляційних втрат, нарахованих станом на 09.07.2026, а всього 747 410,26грн., а також пеню, нараховану на суму основного боргу 689 000,00грн. за період з 10.07.2026 по день фактичного виконання грошового зобов`язання, розрахунок якої за вказаний період покласти на орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С*О*Д/К/100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).

Судові витрати по сплаті судового збору та на правничу правову допомогу просить покласти на відповідача.

Пзовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором на розробку проєктної документації №30/05 від 30.05.2025р. в

частині оплати повної та своєчасної оплати виконаних проєктних робіт.

Ухвалою суду від 14.07.2026р. позовну заяву залишено без руху.

16.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2026р. 09:45год.

03.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 11.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2026р. о 14:00год

24.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

26.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2026 о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна