Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2180/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІНФО-ПРАЙМ''
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення боргу за договором надання послуг в розмірі 37 796, 52 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ІНФО-ПРАЙМ'' (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 37 796,52 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на розробку проектної документації №02/АП/25-07-112/03-153-38.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі №904/2180/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 року №468 у зв`язку із звільненням у відставку судді Юзікова С.Г., здійснено повторний автоматичний розподіл № справи №904/2180/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу №904/2180/26, передано на розгляд судді Ліпинському О.В.
Ухвалою суду від 07.07.2026 року справу №904/2180/26 прийняти до свого провадження.
Відповідач наявність заявленої до стягнення заборгованості не спростував, але у відзиві на позов просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на скрутне фінансове становище його підприємства.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2025 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на розробку проектної документації №02/АП/25-07-112/03-153-38 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати Послуги з інженерного проектування, код ДК 021:2015-7132 (Розробка робочого проекту: «Влаштування автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) на об`єктах ДП «СхідГЗК»), (далі - роботи), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити результати робіт на умовах, в порядку і в терміни, встановлені цим договором.
Станом на час передачі Замовникові проектна документація повинна відповідати вимогам законодавчих і нормативних документів у галузі будівництва, вимогам з питань санітарноепідеміологічного благополуччя населення, екології, пожежної безпеки, охорони праці і енергозбереження. У разі, якщо після передачі проектної документації Замовникові на підставі . накладної законодавчі і нормативні акти або завдання Замовника будуть змінені, то приведення готової проектної документації до згаданих вище вимог проводиться Виконавцем за додаткову плату. (п.1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3 Договору Виконавець, відповідно п. 1.1 цього договору, зобов`язаний виконати роботи за цим договором у відповідності з вимогами ДБН A.2.2.3:2014, РД 50-34.689-90, РД 50-680-88, інших нормативних документів.
Пунктом 2.1.Договору передбачено, ціна цього договору визначається згідно із Протоколом погодження договірної ціни роботи (Додаток №1), який є невід`ємною частиною цього договору, і становить 62 994,20 грн. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 20 коп.), без ПДВ, крім того ПДВ 20% У розмірі 12 598,84 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 84 коп.). Загальна ціна Договору з ПДВ складає 75 593,04 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 04 коп.).
Згідно п. 2.2. Договору загальна сума Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін, залежно від реального фінансування видатків «Замовника». Дані зміни при їх виникненні визначатимуться додатковою угодою до даного Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору строк виконання робіт - 60 календарних днів з моменту підписання даного договору та видачі Замовником Виконавцю вихідних даних: однолінійні схеми з Договору на розподіл електричної енергії.
Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт з урахуванням вимог розділу 5 договору. (п. 3.2. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору до початку виконання робіт за цим договором Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% від загальної договірної ціни, вказаної в п. 2.1 цього договору.
Остаточний розрахунок за фактично виконані роботи здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання Акта здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.2. Договору).
Як зазначає Позивач, до початку виконання робіт Відповідач здійснив передплату в розмірі 50% від загальної ціни Договору, а саме в сумі 37 796,52 грн.
31.12.2025 року Позивач виконав передбачені Договору роботи та передав їх Відповідачу, що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг №1507 (а.с.17) на суму 75 593,04 грн.
Відповідач остаточну оплату за виконані роботі не здійснив, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 37 796,52 грн. (75 593,04- 37796,52= 37 796,52).
Несплата відповідачем вартості виконаних робіт в сумі 37 796,52 грн., стала причиною виникнення даного спору.
В силу положень ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
З огляду на викладене, неналежне виконання Відповідачем зобов`язання за Договором є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості в розмірі 37 796, 52 грн.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ІНФО-ПРАЙМ'' (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, код ЄДРПОУ 39060381) 37 796,52 грн. основної заборгованості, 3 328,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 139319766, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2180/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: