Ухвала суду № 139319747, 26.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 серпня 2026 року Справа № 903/695/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/496/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач", с.Пальче, Луцький район

про стягнення 1 591 434,07 грн

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Д. Ю. - адвокат (ордер серія АЕ № 1525417 від 14.07.2026),

від відповідача: Шевчук В. В. - адвокат (ордер серія АС № 1196743 від 22.07.2026),

в с т а н о в и в:

21.07.2026 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" про стягнення 1 591 434,07 грн, з них: 1 090 322,81 грн штрафу, 410 225,60 грн пені, 56 487,95 грн інфляційних втрат, 34 397,71 грн процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 19/01/2023-1 від 19.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2026; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив.

06.08.2026 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у які просить стягнути з відповідача 1 589 774,68 грн, з них: 1 090 620,81 грн штрафу, 408 319,82 грн пені, 56 572,84 грн інфляційних втрат, 34 261,21 грн процентів річних.

10.08.2026 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить:

- зменшити розмір неустойки на 99%, а саме: штраф - з 1 090 322,81 грн до 10 903,23 грн; пеню - з 408 427,75 грн до 4 084,28 грн;

- не заперечує проти стягнення інфляційних витрат та процентів річних;

- відмовити у решті позовних вимог в частині 1 483 763,05 грн.

Відповідач просить також застосувати положення частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України і зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 99 %, посилаючись на те, що ним повністю виконане основне грошове зобов`язання, врахувати тривале продовження господарських відносин між сторонами після виникнення прострочення, укладення нових договорів поставки, відсутність доказів завдання позивачу істотних збитків, а також явну непропорційність заявлених до стягнення штрафних санкцій наслідкам порушення зобов`язання.

12.08.2026 сформовано в системі «Електронний суд», а 13.08.2026 зареєстровано у суді відповідь на відзив, у якій позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та заперечує проти зменшення неустойки на 99 %, звертає увагу суду на те, що прострочення відповідачем оплати вартості переданого товару відбувалося постійно за кожною видатковою накладною та тривало від двох до шести місяців.

В судовому засіданні 26.08.2026 представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 1 589 774,68 грн, з якої й вирішується спір.

У судовому засіданні 26.08.2026 представник позивач та представник відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева