Ухвала суду № 13931929, 16.02.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2011 р. № 1/34-52(2/31-91)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін головуючого,

Є.Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуФізичних осіб-підприємців:

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2010

у справі№ 2/31-91 господарського суду Волинської області

за позовомФізичних осіб-підприємців:

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_8

треті особиОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 14.10.2010 р., тому строк на її касаційне оскарження закінчився 03.11.2010 р.

Як вбачається з конверта рекомендованого поштового відправлення Луцьк 25 № 4302504124011, касаційну скаргу подано 28.01.2011 р., тобто з пропуском встановленого строку.

Скаржники просять відновити пропущений строк з підстав необізнаності з постановою апеляційного господарського суду, яка отримана лише 08.11.2010 р., доводять, що постанова не містить дати складання повного тексту, з огляду на обставини залишення попередньо поданої касаційної скарги без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 р., приписи норм ст. 1113 ГПК України, якою передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після усунення обставин, що зумовили залишення попередньо поданої касаційної скарги без розгляду.

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 11.11.2010р. касаційна скарга поверталася без розгляду з підстав процесуальних порушень скаржника.

При цьому процесуальний закон не перериває та не зупиняє перебіг процесуального строку, встановленого на касаційне оскарження судового рішення.

Подання касаційної скарги з недоліками, що зумовило пропуск строку на касаційне оскарження, не є обставиною, що слугує поважною причиною для відновлення пропущеного строку, оскільки зумовлено суб'єктивними обставинами незнання скаржником вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на звороті оригіналу постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 р. міститься відбиток штемпеля вихідної кореспонденції, що свідчить про надіслання копії постанови сторонам по справі 02.11.2010 р.

Відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007р. № 1149 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" скаржник міг отримати копію оскаржуваної постанови 07.11.2011 р., однак касаційну скаргу подано лише 28.01.2011 р.

Таким чином, касаційна інстанція не вбачає підстав для прийняття до уваги доводів скаржника про наявність об'єктивних обставин, що зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. у справі № 2/31-91 господарського суду Волинської області не приймати до розгляду і повернути скаржникам.

Повернути на користь фізичних осіб-підприємців ОСОБА_18 з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. державного мита, що сплачені згідно квитанції № 2146.618.1 від 26 листопада 2010 року.

Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун