Постанова № 13931892, 15.02.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. № 42/86б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Муравйова О.В.

Полянського А.Г.

Яценко О.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції,

м. Донецьк

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010р.

у справі

господарського суду№ 42/86б

Донецької області

за заявою

до

проТОВ "Дорадо-Н"

ТОВ "Д-Лайн"

визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники сторін

АТ "Райффайзен Банк Аваль" Черноуз Б.І. дов.№149/10 від 12.08.2010р. Ващик В.Є. дов.б/н від 19.05.2010р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 15.07.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРАДО - Н” м. Донецьк, господарським судом Донецької області (суддя Попов О.В.) порушена справа про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.07.2009р підприємство-боржник визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор ТОВ “ДОРАДО - Н” м. Донецьк.

Ухвалою від 02.11.2009р. (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2010р.) місцевим господарським судом затверджено звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк, юридичну особу - ТОВ “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк ліквідовано; провадження у справі припинено.

Постановою від 02.06.2010р. Вищий господарський суд України скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2010р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2009р. у справі № 42/86б, а справу передав на новий розгляд господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк; ліквідувано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська, буд. 67; код ЄДР 33371901); вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними; припинено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк; зобовязано ліквідатора в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними; зобовязано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. по справі №42/86б Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк, подало апеляційну скаргу , в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. у справі №42/86б залишено без змін. Апеляційну каргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Авальм. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. у справі №42/86б залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 18.11.2010р. господарським судом Донецької області та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року і передати справу на розгляд до господарського суду Донецької області, аргументуючи порушення норм права, зокрема статей 25, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 15.07.09р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРАДО - Н” м. Донецьк, господарським судом Донецької області (суддя Попов О.В.) порушена справа про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

22.09.2009р. на адресу місцевого господарського суду надійшла заява Донецької обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Авальпро визнання її кредитором ТОВ Д-ЛАЙН УКРАЇНАу справі №42/86б.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.07.2009р. підприємство-боржник визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор ТОВ “ДОРАДО - Н” м. Донецьк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

04.10.2010р. місцевим господарським судом до матеріалів справи долучений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 01.10.2010р. згідно яких боржник підприємницьку діяльність не здійснює.

Матеріалами справи підтверджено проведення на виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (зі змінами та доповненнями) в ході ліквідаційної процедури ліквідатором заходів, направлених на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів, а саме - письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори: ДПІ у Київському районі м. Донецька, УПФУ в Київському районі м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Центральна міжрайонна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності у м. Донецьку, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька.

Як вбачається з отриманих відповідей ліквідатором виявлений кредитор ДОД ПАТ Райффайзен Банк Авальз вимогами до боржника в розмірі 3837456,48грн., від інших можливих кредиторів надійшли відповіді про відсутність заборгованості (лист Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька №21257/10/24-013 від 07.08.09р.; лист Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька №19359/02 від 05.08.09р.; лист Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Донецьку №04-1436 від 11.08.09р.; лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька №01-06/2331 від 05.08.09р.; лист Донецького МЦЗ №08-09/2734 від 07.08.09р.).

Згідно матеріалів інвентаризації (наданих місцевому господарському суду у судовому засіданні 18.11.2010р.) ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури майнових активів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЛАЙН УКРАЇНА” не виявлено. Згідно довідок БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, майнових активів ТОВ “ДЛАЙН УКРАЇНА” також не виявлено, про що зазначено судом першої інстанції.

Згідно реєстру вимог кредиторів ліквідатором до реєстру включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРАДО - Н” м. Донецьк на суму 5000,00грн., та розглянуті та визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції на суму 3837456,48грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в ході ліквідаційної процедури від фінансових установ отримана інформація про наявність грошових коштів на рахунках боржника та виявлені грошові кошти у розмірі 8189,75грн., які Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції самостійно списано на користь фінансової установи в рахунок погашення заборгованості (виписка банку від 09.10.2009р.) оскільки, кредиторські вимоги Банка у розмірі 3834266,73грн. залишилися незадоволеними.

Згідно ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями), господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. у справі №42/86б винесена у відповідності з матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

Щодо посилань заявника касаційної скарги, що ліквідатором не було прийнято засобів для встановлення 26200грн. (статутний капітал), які належать засновникам підприємства, то вони є необґрунтованими, оскільки з ліквідаційного балансу станом на 01.10.2010р. не вбачається даних про наявність цих коштів на рахунку боржника.

Крім того, відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи, викладені Банком в касаційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Колегія суддів Вищого господарського суду України бере до уваги, що скаржник в касаційній скарзі стверджує факт порушення судами не лише норм матеріального та процесуального права, а також і питання, які стосуються оцінки доказів, але оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи в силу вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

З врахуванням того, що зясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі згідно приписів ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про неможливість задоволення касаційної скарги.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального права, доводи скаржника не спростовують законності прийнятого у справі рішення. У звязку з наведеним колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК України Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. по справі № 42/86б залишити без задоволення.

2.Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. по справі № 42/86б залишити без змін.

Головуючий О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

О.В. Яценко